Intec M05 /06 Geometrie und Rahmenhöhe

Registriert
2. August 2020
Reaktionspunkte
0
Hallo zusammen,

ich, 183 cm lang, Schrittlänge ca. 82 cm, bin gerade dabei, mir ein neues Fahrrad zusammenzustellen. Es ist für Stadt und Feldwege gedacht und soll vor allem bequem sein, also eine aufrechte Sitzposition ermöglichen.

Nach langer Suche und auch Testfahrerei bin ich beim Intec M05/6 hängen geblieben, das mich an mein bislang liebstes, vor etwa 25 Jahren geklautes Rad erinnert (ein Specialized 28 Zoll MTB - ja, die 29er gab es schon vor langer Zeit).

Unsicher bin ich noch was die Geometrie / Rahmenhöhe angeht und wollte hier mal die Spezialisten fragen, die sich mit so etwas auskennen und vielleicht sogar das Intec Modell kennen.

Die Geometriewerte für den M05 Rahmen stehen in der angehängten Tabelle. Leider fehlen darin Angaben zum Radstand.

https://intec.ra-co.de/wp-content/uploads/sites/2/2019/05/INTEC-M05.pdf
In Betracht kommen der 52er oder 56er Rahmen. Den 56er bin ich gefahren und kam damit soweit klar, was die Höhe des Oberrohrs angeht. War knapp aber es ging. Durch den verbauten flachen bis abfallenden Vorbau war mir die Sitzposition freilich noch nicht so ganz recht.

Nun zur eigentlichen Frage: was eignet sich besser zum gewünschten Umbau für die aufrechte Sitzposition:
der kleinere Rahmen mit dem etwas steileren, die Sitzposition nach vorne verschiebenden Sitzrohr aber zugleich ca. 3 cm kürzeren Steuerrohr oder der größere, tendenziell etwas zu lange Rahmen mit dem dafür deutlich längeren und folglich höherem (?) Steuerrohr?

Wenn man einen relativ steilen Vorbau (z. B. 30 Grad) verwendete und einen gekröpften Lenker mit ca. 40 Grad Winkel, würde die Gewichtsverlagerung weg vom Vorderrad ggf. zu stark ausfallen? Und welche der beiden Rahmengrösssen wäre dafür tendenziell, dem Papier nach anfälliger?

Beste Grüße
zikarus
 
Hallo zusammen,

ich, 183 cm lang, Schrittlänge ca. 82 cm, bin gerade dabei, mir ein neues Fahrrad zusammenzustellen. Es ist für Stadt und Feldwege gedacht und soll vor allem bequem sein, also eine aufrechte Sitzposition ermöglichen.

Nach langer Suche und auch Testfahrerei bin ich beim Intec M05/6 hängen geblieben, das mich an mein bislang liebstes, vor etwa 25 Jahren geklautes Rad erinnert (ein Specialized 28 Zoll MTB - ja, die 29er gab es schon vor langer Zeit).

Unsicher bin ich noch was die Geometrie / Rahmenhöhe angeht und wollte hier mal die Spezialisten fragen, die sich mit so etwas auskennen und vielleicht sogar das Intec Modell kennen.

Die Geometriewerte für den M05 Rahmen stehen in der angehängten Tabelle. Leider fehlen darin Angaben zum Radstand.

https://intec.ra-co.de/wp-content/uploads/sites/2/2019/05/INTEC-M05.pdf
In Betracht kommen der 52er oder 56er Rahmen. Den 56er bin ich gefahren und kam damit soweit klar, was die Höhe des Oberrohrs angeht. War knapp aber es ging. Durch den verbauten flachen bis abfallenden Vorbau war mir die Sitzposition freilich noch nicht so ganz recht.

Nun zur eigentlichen Frage: was eignet sich besser zum gewünschten Umbau für die aufrechte Sitzposition:
der kleinere Rahmen mit dem etwas steileren, die Sitzposition nach vorne verschiebenden Sitzrohr aber zugleich ca. 3 cm kürzeren Steuerrohr oder der größere, tendenziell etwas zu lange Rahmen mit dem dafür deutlich längeren und folglich höherem (?) Steuerrohr?

Wenn man einen relativ steilen Vorbau (z. B. 30 Grad) verwendete und einen gekröpften Lenker mit ca. 40 Grad Winkel, würde die Gewichtsverlagerung weg vom Vorderrad ggf. zu stark ausfallen? Und welche der beiden Rahmengrösssen wäre dafür tendenziell, dem Papier nach anfälliger?

Beste Grüße
zikarus
Hallo,

falls du noch hier ins Forum reinschaust: ich stehe vor dem gleichen Problem bei quasi gleicher Schritthöhe. Hast du dich für einen der beiden Rahmen entschieden, und was ist aus deinem Aufbau geworden?
 
Zurück
Oben Unten