Kettenverschleiß-Lehre und Sram Kette

[realsimon137]

Hallo

ich habe eine Sram Kette PC971 auf einer XT-Kassette und einer XT-Kurbel. Soweit eigentlich keine Problem.
Jetzt hab ich mir eine Kettenverschleiß-Lehre geleistet und gleich mal nachgesehen
Die Lehre fällt zwar nicht rein- steht aber an der falschen Seite an
Wenn die Kette sich also weiter dehnt, würde die Lehre immer weniger reingehen. Ich messe mit der Lehre quasi "innen-außen" und nicht "innen-innen", wie es sein sollte! Ka ob das jetzt verständlich erklärt ist
Die Kette müsste sich also schon 3-5mm gedehnt haben
Kann das wirklich sein oder ist bei den Sram-Ketten irgendwas anders???
Laufleistung der Kette: ca.1500km

Gruß und THX

 

[acid-driver]

mach am besten mal ein bild

 

[dreamdeep]

Kann das wirklich sein oder ist bei den Sram-Ketten irgendwas anders???
Laufleistung der Kette: ca.1500km

Nein, der Abstand ist immer gleich, egal ob Shimano oder SRAM. Vermutlich setzt Du die Messlehre falsch ein. 1500km ist jetzt aber auch nicht so wenig, kann gut sein dass die Kette schon verschlissen ist.

 

[realsimon137]

http://fotos.mtb-news.de/photos/view/563596

THX

 

[dreamdeep]

...und das andere Ende?

 

[basti138]

Die Lehre hat doch zwei Seiten:
0.75 sollte
1.00 muss

Aber auf dem Bild:
Wenn sie am nächsten Glied schon ansteht, kann ich das mit 1500km nicht nachvollziehen???
Es sei denn man montiert ne neue Kette auf nem hoffnungslos ausgenudelten Antrieb.

Wenn die Lehre stimmt, wird ne neue Kette nicht das einzigste sein, was fällig wird.


Meine sind nach 1500 zwar meistens auch schon runter, aber die Lehre passt dann gerade so rein.

 

[acid-driver]

was ich jetzt nicht verstehe...

wieso soll die kette bei weiterer längung die lehre weiter rausschieben?

wenn die kette sich weiter längt, fällt die lehre weiter rein, also so wie sie soll

 

[basti138]

Ja, aber nicht, wenn sie wie auf dem Bild bereits am nächsten Glied ansteht - mit der falschen Seite der Messnase.

Solche Größenordnungen habe ich nur an meiner vergammelten Stadtschlampe...

 

[dreamdeep]

Ich tippe ja drauf, dass die andere Seite einfach nicht richtig an die Kette angesetzt ist. Deshalb wäre ein Foto vom anderen Ende gut.

 

[realsimon137]

Kurbel ist zum selben Zeitpunkt neu verbaut worden- Ritzel war etwas älter...
Hier die andere Seite der Lehre
http://fotos.mtb-news.de/photos/view/563630

 

[basti138]

Die Lehre hat zwei Seiten, was steht jeweils drauf?

Wenn du am Messergebniss zweifelst, kannst du es mit nem Messchieber prüfen, der lügt nicht.

 

[realsimon137]

Auf der Lehre steht eh 1 und 0,75!
Ich hab grad bei meiner Stadtschlampe nachgemessen:
Da siehts plausibel aus- beide gehen auf der richtigen Seite der Nase NICHT rein

 

[basti138]

Ja, 0,75 und 1 Prozent... Dann stimmts doch uiuiui

 

[dreamdeep]

Also liegt es an der Kette, schnell wechseln.

 

[realsimon137]

Bei der Methode messe ich 121,2mm
=ca. 1,3%...

 

[basti138]

Ja, die Kette ist platt.

Bei mir wars ab 121mm immer so, dass noch mindestens ne Kassette dazukam, weil die Längung einfach zu stark war.
Der Verschleiß wird so natürlich ungleich höher.

Ich messe öfters mit dem Schieber nach, nicht weil ich keine Lehre hätte, sondern aus neugierde

 

[realsimon137]

Erstmal VIELEN DANK für die schnellen Antworten!!!
Eine Frage hab ich noch:
Wie merke ich, dass entweder Kassette oder Kettenblätter "fertig" sind?

 

[basti138]

Foto...?

Aber bei der Längung...
Die neue Kette wird in den meist benutzten Gängen mit hohem Kraftaufwand überhüpfen.

Siehst du mit dem Auge den kleinsten Unterschied (seitlicher Grad), ists schon fragwürdig.