Für mich rührt die Hässlichkeit daher, dass es nach "auf Teufel komm raus" aussieht. Als wäre das einzige Ziel der Entwicklung gewesen, das 301 Hebelprinzip irgendwie in einen MTB Rahmen zu packen, bei dem das Hauptentwicklungsziel eigentlich auf Fahrwerksperformance liegt.
Es sieht für mich aus, als hätte es ganz klar Denkverbote in der Entwicklung gegeben.
Ursprüngliche Ziele beim 301 waren:
- Form eines Diamant-Rahmen
- Tourentauglich, also Flasche im Rahmen
- Stabil
- Leicht
- pedaliereffizientes Fahrwerk
Das Anlenkungsprinzip wurde erdacht und ausgewählt, weil es diese Ziele erfüllt.
Und jetzt ist der Ansatz umgekehrt:
Dieses Hebelprinzip muss sein, koste es was es wolle!
Alleine wie der Dämpfer sich in der Mitte praktisch im 90 Grad Winkel am Sattelrohr abstützt!
Das ist keine effiziente Krafteinleitung, die sparsamen Materialeinsatz ermöglicht. Der Dämpfer hängt da nur deshalb so drin, weil dann endlich die Winkel der Hebel zueinander passen für die geforderte Fahrwerksperformance.
Und dann die Länge der Sattelstreben
! Irgendwie muss die Wippe da vorne ja erreicht werden! Das ist im Hinblick auf Steifigkeit nicht effizient.
Das ist keine effektive Konstruktion.
Hier fehlt die Klarheit im Konzept. Da gibt es nicht diese elegante Notwendigkeit in der Konstruktion wie damals beim 301.
Das Konzept wird hier völlig überreizt. Das ganze Bike schreit förmlich: Da gibt es eine bessere, effizientere Lösung!