Louise/Louise FR

[HeavyMetal]

Ich wollt mir jetz mal für vorn ne scheibe kaufen, nu gibts bei bike-mailorder aber ne Louise und ne Lousie FR zum gleichen preis...was is denn da jetz der unterschied, welche is da eher zu empfehlen???

 

[robs]

Ich glaube der Unterschied liegt nur in dem Durchmesser der Scheibe und entsprechend ist der Bremssattel dann weiter von der Achse weg, ohne Adapter halt.

Es gibt aber einen der ne FR fährt, weiß nicht mehr wer das ist... wird sich wohl melden.

 

[Monty98]

Ich wollt mir jetz mal für vorn ne scheibe kaufen, nu gibts bei bike-mailorder aber ne Louise und ne Lousie FR zum gleichen preis...was is denn da jetz der unterschied, welche is da eher zu empfehlen???

OH mein Gott!!!!
Wir haben doch eine Kaufberatung also bist du noch ganz echt??!!! Was fällt dir eigentlich ein?! Jokey-Joke-Joke

Also einer meiner trialspezifischen Kolegen [Raimund-Aut (is eh im forum angemeldet)]fährt mit der und die is echt hammer. ich glaub der unterschied der zwei louises is ganz einfach die bremskraft und bei der hängt die Louise fr alles andere ab.

 

[BigJimmele]

Ich glaube der Unterschied liegt nur in dem Durchmesser der Scheibe und entsprechend ist der Bremssattel dann weiter von der Achse weg, ohne Adapter halt.

Stimmt. So kenn ichs auch. Die FR soll dadurch nen besseren Biss haben.

 

[HeavyMetal]

aber geht dann nich die dosierbarkeit in arsch? wenn die sonen biss hat?

 

[Monty98]

ich find schon aber bei der bremskraft kann mans verzeihen.

 

[Bwana]

die fr hat einfach mehr bis, weil man an 160er aufnahmen 180er scheiben fahren kann, und die normale ist ganz normal

 

[tobsen]

hab auch die FR. unterscheid is der scheibendurchmesser und die farbe.
aber die bremskraft haut mich nich vom hocker. werd mir jetz was anderes holen.

 

[doc-trialer]

louise fr! absolute bestnoten meinerseits! seit nunmehr 1 jahr im city-einsatz. hat keine schwächen gezeigt

 

[HeavyMetal]

ok, hab jetz die FR genommen, bei gleichem preis kann man ja ne viel falsch machen...