aber nicht in fullhd
in dem moment wird es dann auch wieder teuer, denn ohne einem gescheiten objektiv wird man mit der k-x auch nicht glücklich. das kit wird leider im wald an seine grenzen stossen. und ein sinnvolles objektiv kostet eben nochmal so viel wie die kamera.
Die K-x bietet HD-Videoaufnahme (war gewünscht).
Das Kitobjektiv ist optisch gut, für Videos sowieso. Selbst FullHD hat nur 4 Megapixel, das Objektiv löst aber hoch genug für selbst für die K-5 auf.
Im Wald lässt sich durch das gute Rauschverhalten auch eine höhere Empfindlichkeit einstellen, wenn kein Geld für lichtstarke Objektive vorhanden ist.
die FZ150 wiegt 485g und die K-x 515g ohne objetkiv! kit objektiv 220g. nen gescheites immerdrauf eher 400+g. das ist praktisch gar nicht gleich viel.
In der Praxis macht sich das nicht bemerkbar, durch die ergonomische Trageweise fühlt sich sogar eine 1,4kg Mittelformatkamera tatsächlich so leicht an wie die eine halb so schwere DSLR.
ich würde keine trails fahren während meine dslr neben mir rumbaumelt. selbst wenn es nur 1kg ist halte ich das für ungünstig. mir wäre das nichts.
Würde ich auch nicht
warum kaufen dann nicht alle pentax wenn sie die besten kameras machen? muss ja nen grund geben das canon und nikon zusammen 75% marktanteil bei dslr haben. selbst sony verkauft mehr dslr als pentax. objektiv betrachtet haben die leute wohl alle keine ahnung, wenn sie keine pentax kaufen.
Das sind meistens subjektive Gründe, welche durch die stärkere Präsenz zustande kommen. Rein objektive Entscheidungen treffen die wenigsten. Marketing gaukelt den Leuten sogar vor, Canon biete bessere Farben. Wer sich nicht informiert, landet automatisch beim erstbesten Modell, was durchschnittlich eine drei- oder vierstellige Canon ist. Sony verkauft primär SLT, DSLR sind dort nur ein Nischenprodukt.
Das beste Preis/Leistungsverhältnis in Bezug auf die Bildqualität ist objektiv bei Pentax (K-5, K-r) und Nikon (D5100, D3200, D7000) gegeben.
The best less than $750, best overall quality, dslr cameras
jo deswegen kostet das standard kit objektiv bei pentax auch 125 euro, bei canon 95 euro und bei nikon 110 euro. soll ich dir auch noch ausrechnen wieviel das billiger ist?
Das Standard Kit kostet 100 und ist neu auf
eBay vom Händler für 60 zu haben (von Schneider-Kreuznach für Pentax). Das abgedichtete WR ist funktional dann eher mit den abgedichteten Objektiven bei Canon zu vergleiche, die kosten über dann über 400. Für den Preis bieten die Pentax-Objektive QuickShift, Entfernungsskala und Streulichtblende im Lieferumfang. Bei Canon kostet die 30 zusätzlich, macht das Objektiv also insgesamt am Ende teurer.
pentax,nikon,canon 18 55 - fis ,makro | eBay
Vergleich für Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f3.5-5.6 G VR, Pentax smc DA 18-55mm f3.5-5.6 AL II, Pentax smc DA 18-55mm f3.5-5.6 AL WR, Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS II
nehmen wir direkt wieder die kit objektive.
pentax 220g, canon 200g und nikon 205g. jap genau 18% leichter. mindestens! mal wiegt eins mehr, mal weniger. im schnitt vermutlich eher gleich viel. wie kommt man denn bitte auf 18%? hast du alle objektive miteinander verglichen?
Welche Objektive bei dem Vergleich in die Auswahl gekommen sind, steht im Link. Beim geringen Gewicht eines auf APS-C gerechneten Standarzooms ist der Gewichtsunterschied absolut gering und unrelevant.
Mit dem Kunststoffbajonett des EF-S 18-55mm f3.5-5.6 IS II ist das auch kein Kunststück, das bringt 20g Gewichtsvorteil.
wie siehts mit gebrauchten dslr aus ?
