@Cpt_Oranksch : und was konkret ist da jetzt beim FSC Siegel besser/ zielführender/ klimawaldfreundlicher als z.B. beim PEFC? Dass eine Zertifizierung besser ist als keine, da sind wir uns wohl einig.
Mich stört die bikefeindliche und dogmatische Haltung mancher Naturschutzverbände. Ich habe das mal bei einem Begang mit Greenpeace miterlebt, wo u.a. Martin Kaiser und weitere Dogmatiker sich ins Rampenlicht gebracht haben.
Aber ich will jetzt hier nicht in die Zertifizierungsdiskussion einsteigen. Ist eher als Randbemerkung gedacht.
Wir als Biker können nur hoffen, dass in der ganzen Diskussion um das neue Waldgesetz u.a. die DIMB Gelegenheit erhält, sich und unsere Interessen einzubringen, soweit es auch für Erhalt und Stabilität unserer Wälder förderlich ist. Zum Glück gibt es auch jetzt schon naturnah wirtschaftende Forstbetriebe, wo fast alles über natürliche Verjüngung läuft und die Wildstände angepasst sind. Reich strukturierte Mischwälder sind schlicht eine andere Liga als die Kahlflächen im Harz und Sauerland.
Mich stört die bikefeindliche und dogmatische Haltung mancher Naturschutzverbände. Ich habe das mal bei einem Begang mit Greenpeace miterlebt, wo u.a. Martin Kaiser und weitere Dogmatiker sich ins Rampenlicht gebracht haben.
Aber ich will jetzt hier nicht in die Zertifizierungsdiskussion einsteigen. Ist eher als Randbemerkung gedacht.
Wir als Biker können nur hoffen, dass in der ganzen Diskussion um das neue Waldgesetz u.a. die DIMB Gelegenheit erhält, sich und unsere Interessen einzubringen, soweit es auch für Erhalt und Stabilität unserer Wälder förderlich ist. Zum Glück gibt es auch jetzt schon naturnah wirtschaftende Forstbetriebe, wo fast alles über natürliche Verjüngung läuft und die Wildstände angepasst sind. Reich strukturierte Mischwälder sind schlicht eine andere Liga als die Kahlflächen im Harz und Sauerland.