Das ganze "Drama" basiert doch auf dem österreichischen Waldgesetz, oder?
Was ist denn dann mit almwegen und Trails oberhalb der Baumgrenze? Dürfte ja dann kein Problem sein. Oder hab ich da was übersehen?
Denk in erster Linie mal an klassische alpencross Aktionen
hauptübel ist die formulierung des § 33 forstgesetz, die eben leider nur "betreten" zulässt. (rad)fahren und reiten sind kein betreten. langlaufen, aufstieg und abfahrt mit tourenschi schon. da stimmen intention des gesetzgebers und auch die auslegung durch die höchstgerichte überein.
wald im sinne des forstg ist mehr als viele denken, auch die kampfzone des waldes (auslegbarer begriff) als auch forsttraßen sind wald.
ober der waldgrenze gelten landesgesetzliche regelungen, so spricht zb das steirische gesetz über die wegefreiheit im bergland genauso wie das forstg vom
betreten:
"§ 3. Das Ödland oberhalb der Baumgrenze, mit Ausnahme der anders als durch Weide landwirtschaftlich genutzten
Gebiete (Almen), ist für den Touristenverkehr frei und kann von jedermann betreten werden, unbeschadet
beschränkender Anordnung im Interesse des Jagdberechtigten, der persönlichen Sicherheit der Alpenwanderer
oder zur Sicherheit der Interessen der Landesverteidigung, der Zoll und Finanzverwaltung oder solcher zur
Verhütung von Seuchenverschleppungen."
link: http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/LrStmk/LRST_5521_001/LRST_5521_001.pdf
hier gibts einen kurzen und für laien verständlichen abriss der rechtslage in österreich von einer institution, die nicht den grundeigentümern zugeordnet werden kann, also keine einseitige auslegung:
http://www.naturfreunde.at/Berichte/detail/33324/
wobei dazu noch anzumerken ist, dass nur die polizei oder ein beeidetes forstaufsichtsorgan anhalte- und festnahmerecht haben, nicht aber "normale" jäger.
kurz, ich kopier da einen satz von einem kollegen aus einem anderen forum, weil er so schön erklärt hat: "nur wenn er ein beeidetes Forstschutzorgan ist, darf er dich festhalten, einen ausweis verlangen und dich sogar der behörde vorführen. solche organe müssen auf der linken brustseite ein abzeichen tragen "beeidete bache" + Wappen und sie müssen auf verlangen den dienstausweis vorzeigen.
jagdaufsichtsorgane (steht im dienstausweis) dürfen in sachen des forstrechtes nicht amtlich tätig werden.
wenn dich also jemand anders als ein forstschutzorgan oder ein polizist zum stehenbleiben nötigt, dich festhält, bedroht oder sonstwas, macht er sich selbst bereits strafbar (z.B nötigung). "
hier gibts eine paralleldiskussion in einem bergsteigerforum, wo man sieht, dass der "konflikt" mit wanderern nicht oder kaum relevant ist:
http://www.gipfeltreffen.at/showthr...ahrung-eines-Singletrails&p=828139#post828139
es geht einzig und allein um die ungestörte ausübung der jagd. die grundeigentümer und jagdberechtigen wollen sowenig leute wie möglich am berg sehen. die wanderer können sie nicht ausperren (forstgesetz und gesetze über die wegefreiheit im bergland, gewohnheitsrecht...), die biker schon.
die jagd/grundeigentümer lobby ist in ö nun mal die stärkere, kaum wird wer irgendwas besseres in diesem land, fängt er zum jagern an. und ich könnte da noch einiges schreiben, wie dieses land funktioniert, nur ist das schon an der grenze zur verleumdung und ich hab kein interesse, von irgendwem angesch* zu werden, also denkt euch euren teil selber zusammen.
aber: manche grundeigentümer (viele) dulden das biken, manchen ists egal. denen sei an dieser stelle dank ausgesprochen, falls wer mitliest. nicht alle jäger, förster und grundbesitzer sowie bauern sind bikefeindlich eingestellt.
wo nicht: in den allermeisten fällen ists so, dass es eben keinen kontakt gibt, man also nicht erwischt wird.
und an die trailrules brauch ich wohl nicht erinnern...
ich glaube er wird das niewieder vergessen
