Hallo zusammen,
ich weiss dieses Thema ist an anderer Stelle schon diskutiert worden. Dennoch sorgen bei mir die 2 Geo-Varianten des Strive besonders mit dem PPS-Rechner für Verwirrung. Ich stehe gerade vor der Entscheidung, das Strive AL 7.0 Race zu bestellen (1,72m, 82cm SL), schwanke innerlich jedoch zwischen den Größen S und M.
Wenn ich den PPS-Rechner bei der Regular-Geo des 7.0 füttere, wird mir Rahmengröße M empfohlen, soweit so gut. Nach der Logik der Race-Geo (längerer Radstand, größerer Reach) müsste nun bei den gleichen Daten im PPS-Rechner ebenfalls die Größe M herauskommen ("Regular" L-Rahmen mit kurzem Vorbau).
Das ist aber nicht der Fall. Anstatt dessen wird mir die Größe S empfohlen (Regular M-Rahmen mit kurzem Vorbau). Ist damit die Idee der Race-Geo nicht ad absurdum geführt? Ich hätte so weder längeren Radstand noch größeren Reach, sondern lediglich einen kürzeren Vorbau. Wie gesagt ich bin doch leicht verwirrt, was den PPS-Rechner angeht
Was meint ihr?
ich weiss dieses Thema ist an anderer Stelle schon diskutiert worden. Dennoch sorgen bei mir die 2 Geo-Varianten des Strive besonders mit dem PPS-Rechner für Verwirrung. Ich stehe gerade vor der Entscheidung, das Strive AL 7.0 Race zu bestellen (1,72m, 82cm SL), schwanke innerlich jedoch zwischen den Größen S und M.
Wenn ich den PPS-Rechner bei der Regular-Geo des 7.0 füttere, wird mir Rahmengröße M empfohlen, soweit so gut. Nach der Logik der Race-Geo (längerer Radstand, größerer Reach) müsste nun bei den gleichen Daten im PPS-Rechner ebenfalls die Größe M herauskommen ("Regular" L-Rahmen mit kurzem Vorbau).
Das ist aber nicht der Fall. Anstatt dessen wird mir die Größe S empfohlen (Regular M-Rahmen mit kurzem Vorbau). Ist damit die Idee der Race-Geo nicht ad absurdum geführt? Ich hätte so weder längeren Radstand noch größeren Reach, sondern lediglich einen kürzeren Vorbau. Wie gesagt ich bin doch leicht verwirrt, was den PPS-Rechner angeht

Was meint ihr?