- Registriert
- 29. Mai 2011
- Reaktionspunkte
- 534
Hallo allerseits!
Ich möchte mir ein Paar neue Schuhe im Bereich unter 100 zulegen.
Bisher bin ich nur Einsteiger Touring-Schuhe von Shimano mit SPD gefahren und noch keine "echten" MTB-Race Schuhe, daher habe ich damit noch kaum Erfahrungen.
Das Einsatzgebiet erstreckt sich überwiegend zwischen Touren (gerne mit viel Trail-Anteil), All Mountain und 1-2 Marathons im Jahr. Wenn sich die Gelegenheit ergibt wird dann aber auch mal der Bike-Park unsicher gemacht. (insgesamt ca. 200 h und 3000-4000 km pro Jahr)
Beim Stöbern auf Bike-Discount bin ich auf folgende Modelle gestoßen:
SH-M123 für 70
SH-M183 für 90 (Farbe blau würde ich akzeptieren, wenn er wirklich besser ist)
SH-M162 für 90
Mir ist klar, dass ich mich in dem Schuh letztendlich wohl fühlen muss.
Aber mir fällt es allein schon schwer anhand der technischen Merkmale bewerten zu können welcher für meinen Einsatzzweck besser bzw. schlechter geeignet ist und ob sich der Aufpreis wirklich lohnt. Oder ob im Gegenteil die teureren Exemplare vielleicht sogar unpraktischer sind, weil schlechter zu Fuß im Gelände oder unrobuster in den feuchteren Jahreszeiten etc...
Kann mir hier jemand weiter helfen oder sogar Erfahrungen zu einem oder dem anderen Modell schildern?
Danke schon mal!
Gruß Jan
Ich möchte mir ein Paar neue Schuhe im Bereich unter 100 zulegen.
Bisher bin ich nur Einsteiger Touring-Schuhe von Shimano mit SPD gefahren und noch keine "echten" MTB-Race Schuhe, daher habe ich damit noch kaum Erfahrungen.
Das Einsatzgebiet erstreckt sich überwiegend zwischen Touren (gerne mit viel Trail-Anteil), All Mountain und 1-2 Marathons im Jahr. Wenn sich die Gelegenheit ergibt wird dann aber auch mal der Bike-Park unsicher gemacht. (insgesamt ca. 200 h und 3000-4000 km pro Jahr)
Beim Stöbern auf Bike-Discount bin ich auf folgende Modelle gestoßen:
SH-M123 für 70
SH-M183 für 90 (Farbe blau würde ich akzeptieren, wenn er wirklich besser ist)
SH-M162 für 90
Mir ist klar, dass ich mich in dem Schuh letztendlich wohl fühlen muss.
Aber mir fällt es allein schon schwer anhand der technischen Merkmale bewerten zu können welcher für meinen Einsatzzweck besser bzw. schlechter geeignet ist und ob sich der Aufpreis wirklich lohnt. Oder ob im Gegenteil die teureren Exemplare vielleicht sogar unpraktischer sind, weil schlechter zu Fuß im Gelände oder unrobuster in den feuchteren Jahreszeiten etc...
Kann mir hier jemand weiter helfen oder sogar Erfahrungen zu einem oder dem anderen Modell schildern?
Danke schon mal!
Gruß Jan
