Auch auf die Gefahr hin, dass es wieder als Meckern etc. angeprangert wird - das ist es nicht. Ich schreibe meine Meinung, mein ganz subjektives Empfinden, mein Geschmack.
Und der sind die Bilder nicht.
Ich wollte auch eigentlich gar nichts dazu schreiben (warum soll ich über etwas schreiben, was nicht so meins ist, das machen Andere konsequenter), aber hier gibt es ein paar Dinge, die meiner Meinung nach (!) so nicht ganz korrekt sind. Ich sage auf keinen Fall, die Bilder sind schlecht! Ich höre auch J.S. Bach nicht gern, und der war einer der größten Komponisten...
Warum die Bilder nicht mein Fall sind: sie sind mir viel zu steril. Es gibt fast keine Dynamik, weder durch Tiefeninformationen noch durch Mitzieher oder mal leichte Bewegungsunschärfe. Das ist auch kein Dogma. Aber bei diesen Bildern wird der künstliche Eindruck dadurch verschärft, das m.E. zuviel an der Dynamik verändert wurde. Die Fahrer wirken teils in das Bild einretuschiert, weil ich (wir) einfach mal eine Abschattung durch Gegenlicht erwarten, die hier vollkommen weggebügelt wird. Das geht weit über die Dynamikkorrektur des Auge/Hirn-Systems hinaus. Ich sehe sehr schöne Landschaftsaufnahmen, in die scheinbar im Studio fotografierte Biker gesetzt wurden.
Ich bin mir für mich zu einhundert Prozent sicher, dass mir alle Bilder mit weniger Nachbearbeitung bessser gefallen würden. Die Arbeit des Fotografen, zu der auch das Festlegen auf eine gute Lichtstimmung etc. zählt, wird hier m.E. durch zu viel Computerarbeit kaputt gemacht.
Und nochmal prophylaktisch: das ist mein GESCHMACK!
