Ich habe diesen Faden hier eröffnet und mach da mal eine Ausnahme, blende ignorierte Inhalte ein. Keine Sorge, deine Inhalte zu lesen erzeugt keine Neugier. Aber Fremdschämen hat manchmal einen gewissen Unterhaltungswert.schreib mal einen admin an. wieso siehst du, was ich schreibe, wenn du mich auf ignore hast?
oder hat die neugier gesieht?
Soll ich jetzt alles rechtfertigen, was mal im Zusammenhang mit Umweltschutz erwähnt wird? Habe ich hier irgendwo geschrieben, dass Umweltschutz durch Konsum erreicht wird? Hättest Du meine Beiträge gelesen (so wie ich hier alle gelesen habe), hättest Du das Schlagwort Konsumminimierung gelesen.machst du woran fest? bist du auditor für kongolesische cobaltminen? hast du fakten, die das gegenteil beweisen?
Auch hier legst Du Politprofi mir wieder Worte in den Mund, die ich nicht gesagt habe. Sind da etwa jemandem die Argumente ausgegangen?eines, das dem aktuellen ökohype nicht kopflos folgt. wie du scheinbar. umweltschutz: ja. unbedingt. am liebsten in deutschland (anm.: 2% des welt-CO²-ausstoßes) alle PKW verbieten, alle kraftwerke abschalten und hoffen, dass man damit die welt rettet, sicher nicht
Ich schreibe, dass man durch das Ändern seines Stromvertrags hin zu Ökostrom die Investition in regenerative Energien steigert. Und Du Baumschüler machst daraus, dass ich (Fingerschnipps) alle AKW und KKW abschalten will und dass sich jeder ein E-Auto kaufen soll. Mir fällt es schwer in Worte zu fassen, wie fernab jeder Logik du hier "argumentierst".wenn du & deine gesinnungsgenossen schon alle kraftwerke abschalten
Laut EEG sind die Netzbetreiber dazu bevollmächtigt, bei Gefahr der Netzüberlastung, jegliche Einspeiser vom Netz zu nehmen. Daher sehe ich diesen Punkt als einen an, für den es bereits eine Lösung gibt.Umgekehrt wird's aber zum Problem: Wenn dann alle volle Pulle liefern, muss man massiv regelnd eingreifen, um Überspannungen zu verhindern, die zu nem kapitalen, wohl mehrere Wochen dauernden Stromausfall führen können.
Es gibt ja bereits Speicherkraftwerke, auch wenn diese noch nicht sämtliche überschüssige elektrische Energie aufnehmen können. Ohne mich genau belesen zu haben, vermute ich, dass deren Ausbau aufgrund langer Amortisierungsdauern und (wirtschaftlich) günstig verfügbarer Alternativen der Zeit hinterhinkt.Das Problem sind nicht vorhandene Speichermöglichkeiten, möglich wäre das schon, wenn es diese geben würde...
Es ist ja nicht so, dass nur die Einspeisung regenerativer Energien volatil ist. Es ist ja auch der Abgriff von Energie durch den Konsumenten unkonstant. Insofern muss die Energieversorgung bereits 'von Haus aus' Flexibel sein.Wie oben schon geschrieben: Für jedes installierte Watt an Solar- oder Windkraft muss ne herkömmliche Stromquelle als Reserve bereit stehen. Und die lassen sich nicht mal eben alle paar Minuten beliebig hoch- und runterfahren.
Bei dem Punkt herrscht hier Konsens.Und wie oben schon geschrieben: Alleine mit den regenerativen Stromquellen, die in Deutschland noch Wachstumspotential haben - Wind und Sonne - ist eben eine Versorgungssicherheit nicht herzustellen.
du solltest mal deine SciFi comics weglegen und in der realität ankommen...Wobei ich davon ausgehe, dass (sehr) langfristig noch weitere erneuerbare Energiequellen dazukommen werden. Kernfusion oder auch Bill Gates Atommüllschlucker TerraPower.
dass hier auf absehbarer Zukunft zu dem Thema keine friedvoller Austausch möglich ist
Nicht aufgeben, ich denke hier gibt es mehr Interessierte als es scheint. Ich schreibe auch oft nichts,weil ich das Niveau des Forums kenne. Aber ist das richtig? Den Trollen die Bühne überlassen? Wäre doch schade drum.Dieser Faden hat bewiesen, dass es ist absolut sinnlos ist, hier ein Unterforum zu erstellen. @KUBIKUS hat es in Beitrag #25 bereits erläutert. Und es hat sich in den darauffolgen Beiträgen nur bestätigt.
Es ist zwar nicht so gelaufen, wie ich es mir vorgestellt habe. Aber die Klarheit, dass hier auf absehbarer Zukunft zu dem Thema keine friedvoller Austausch möglich ist, kam ans Licht. Der Faden kann für die nächsten 10 Jahre geschlossen werden.
Nicht aufgeben, ich denke hier gibt es mehr Interessierte als es scheint. Ich schreibe auch oft nichts,weil ich das Niveau des Forums kenne. Aber ist das richtig? Den Trollen die Bühne überlassen? Wäre doch schade drum.
Sieh dir doch nur den darauf folgenden Beitrag an. Solche Kommentare lassen sich hier nicht ausrotten und wahrscheinlich lässt die Forenleitung aus diesem Grund keine derartige Unterforum zu.Nicht aufgeben, ich denke hier gibt es mehr Interessierte als es scheint. Ich schreibe auch oft nichts,weil ich das Niveau des Forums kenne. Aber ist das richtig? Den Trollen die Bühne überlassen? Wäre doch schade drum.
Das mußt‘e wohl machen,Sieh dir doch nur den darauf folgenden Beitrag an. Solche Kommentare lassen sich hier nicht ausrotten und wahrscheinlich lässt die Forenleitung aus diesem Grund keine derartige Unterforum zu.
Ich würde empfehlen, einfach jeden auf die Ignorierliste zu setzen, der sich als streitlustiger Bauer (nichts gegen Landwirte) herausstellt.
Jeder zusätzliche Thread produziert zusätzliches CO2, ich bin vehement dagegen!Hallo MTB-News Team, Hallo Mitglieder
ich finde, dass es an der Zeit ist, dass es hier ein Öko-Unterforum gibt.
Hinz und Kunz, die zum Spaß mal bergab fahren sind nicht das Problem an der Szene, sondern die coolen, "harten" Gangster, die versuchen sich damit irgendwie zu profilieren.Ja. "Downhill" wird das neue Skifahren. Es wird überall Murmelbahnen geben, wo man mit teuerstem Material runterfahren kann und dann schön sich einen hinter die Binde kippen beim Aprés Bike auf der Hütte.