Wow, eine News-Meldung für eine Randgruppe die "unterhalb der statistisch signifikanten Grenze" liegt!!!
Danke!!
(ein Betroffener aus dem Bodensatz der statistisch signifikanten Grenze)
Tja, als Betroffener schmerzt es halt. Aber was soll Trek machen bei einer Anfrage eines als wichtig (genug) angesehen Mediums? Einfach nicht antworten?
Und soll MTB-News "Kleinigkeiten" verschweigen, wo das Internet doch ein signifikantes Platzproblem hat?
Nein, genau so ist es richtig! Nachhaken, veröffentlichen und die Vorteile des schnellen Mediums nutzen. Gut gemacht, MTB-News-Team.
Also das wundert mich jetzt ein bißchen, waren es nicht bisher immer diese billigen Versenderbikes die gebrochen sind...
Na wenigstens scheint nun für die Betroffenen eine Lösung in Sicht.
Es sind ja die Versender, die immer hart an der technologischen Grenze bauen und es sind die Versender, die von den härtesten Fahrern hergenommen werden, wenn sie was krasses machen wollen.
Billig sind Versenderbikes, weil sie den Händler sparen ...
Whatever ...
Na ja 28 im IBC Forum dokumentierte Streben sind nicht gerade wenig, wie ich finde.
Von wie vielen verkauften Rahmen? Was ist wenig? Wenn die Quote unter der von Trek kalkulierten (es kann immer was kaputt gehen, schließlich gehts hier nicht um Herz-OPs oder Weltraumfahrt) liegt, dann ist sie schlicht und einfach statistisch nicht relevant. Fertig.
Ist mein Post eine Bewertung der Trek-"Problematik"? Nein, nur ist die User-Sicht nur eine, sehr subjektive Sichtweise. Die Wahrheit
könnte eben so aussehen, wie oben beschrieben.
Tante Käthe, ach nein, Tante Edith sagt:
@othu (post unter diesem): Sorry, den Sarkasmus hab ich nicht rausgelesen.
Aber man kann es den Herstellern doch nicht verübeln, dass sie nicht sagen "Hey, unser Scratch ist ein Misthaufen, da müssen wir noch mal nachlegen, aber legt euch besser keins zu bzw. lieber schnell was neues, am besten von jemand anders".
Ging auch nicht gegen dich pers.
