Hetzjagd auf Radfahrer in Deutschland!

[Black-Under]

CS ist sogar ab 14j erlaubt und mit einer bka prüfnummer versehen auch legal gegen menschen einsetzbar. Ohne bka nummer
Da pfefferspray um einiges effektiver ist darf es nur mitgeführt werden wenn der hinweiß zur tierabwehr aufgedruckt ist. In Notwehr(!) situationen darf es gegen tiere und menschen eingesetzt werden. Ist kein hinweis zur tierabwehr aufgedruckt fällt pfefferspray allerdings unters waffengesetz.

Zur Nutzung in der dargelegten Art ist es verboten. Pfefferspray darf nur gegen Tiere angewendet werden und CS Spray nur in Notwehr.

 

[Black-Under]

PS. Solche Kameraaufnahmen dürfen seit 2018 als Beweismittel benutzt werden. Da hat sich die Rechtslage geändert.

 

[---]

Zur Nutzung in der dargelegten Art ist es verboten. Pfefferspray darf nur gegen Tiere angewendet werden und CS Spray nur in Notwehr.

Und was ist dann mit "Werwolf Pfefferspray"?

https://www.amazon.de/Familien-Colu...641127432&sprefix=werwolf+spray,aps,99&sr=8-2

 

[Black-Under]

Und was ist dann mit "Werwolf Pfefferspray"?

https://www.amazon.de/Familien-Columbia-Pfefferspray-Verteidigungsspray-Breitstrahl/dp/B00MPLEEPY/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=24NXJ1JNDY22J&keywords=werwolf+spray&qid=1641127432&sprefix=werwolf+spray,aps,99&sr=8-2

Nur gegen Werwölfe.

 

[---]

Ja, aber das ist halt blöd weil die verwandeln sich zurück sobald man sie umgelegt hat

 

[Albschrat]

Weiß eigentlich jemand, was aus der Geschichte geworden ist? Urteil? Einspruch?

 

[Geisterfahrer]

Schätze mal, die sind nicht fertig geworden am 01.04.2022, sonst hätte doch die Siegener Zeitung (mindestens) garantiert berichtet. Die hatten ja auch gebracht, dass Anklage zum Schöffengericht erhoben wurde und dort am 01.04.2022 verhandelt werden soll.
Wenn die schon sowas bringen:
https://www.siegener-zeitung.de/sta...e-beisst-polizeibeamten-in-den-finger_a270896

 

[fbend]

Schätze mal, die sind nicht fertig geworden am 01.04.2022, sonst hätte doch die Siegener Zeitung (mindestens) garantiert berichtet. Die hatten ja auch gebracht, dass Anklage zum Schöffengericht erhoben wurde und dort am 01.04.2022 verhandelt werden soll.
Wenn die schon sowas bringen:
https://www.siegener-zeitung.de/sta...e-beisst-polizeibeamten-in-den-finger_a270896

Wenn die schon sowas bringen:
https://www.siegener-zeitung.de/sta...e-beisst-polizeibeamten-in-den-finger_a270896

mal gespannt wer mehr bekommt die mir dem Finger oder der Autofahrer

 

[Albschrat]

https://www.radiosiegen.de/artikel/...YZ63F26e6UMonhOEYZ3m5vIeWxHuJ1eqM2cuxjJXdg7QY

 

[NunAuchDa]

Hoffentlich kommt eine mögliche Berufung nicht durch. Das eine Führerscheinsperre an die Existenz ginge hätte der Verurteilte sich früher überlegen müssen. Sonst wäre das ja fast ein Freifahrtschein für alle Berufskraftfahrer.

 

[TiCiLA]

Na soll er doch und dann hoffentlich mit noch einer größeren Strafe heraus gehen wegen Uneinsichtigkeit

Ich weis, wird nicht passieren

 

[DireStreets]

Wird immer schlimmer...

Bei mir auf der Arbeit reden die Auszubildenden schon wie verbitterte alte Menschen...

 

[Geisterfahrer]

Na soll er doch und dann hoffentlich mit noch einer größeren Strafe heraus gehen wegen Uneinsichtigkeit

Ich weis, wird nicht passieren

Das wäre nur möglich, wenn auch die Staatsanwaltschaft in Berufung geht.

Ist doch ein vernünftiges Ergebnis, was da rausgekommen ist.

 

[TiCiLA]

Ist doch ein vernünftiges Ergebnis, was da rausgekommen ist.

Finde ich auch. Trotzdem ist dem Artikel zu entnehmen, das der Autofahrer null Einsicht zeigt und während und nach der Verhandlung immer wieder betont er hätte niemanden gefährdet. Bedeutet für mich, der Vogel hat nichts begriffen und ist sich weiterhin keiner Schuld bewusst.

 

[NunAuchDa]

Dem Artikel nach hätte wohl eine MPU nicht geschadet um zu überprüfen ob der überhaupt noch als Fshrzeugführer geeignet wäre.

 

[Epic-Treter]

Dem Artikel nach hätte wohl eine MPU nicht geschadet um zu überprüfen ob der überhaupt noch als Fshrzeugführer geeignet wäre.

Er ist seinen Führerschein für 2 Jahre los und damit auch seinen Job als Berufskraftfahrer

 

[a.nienie]

wenn der lappen weg ist, kommst Du da nicht sowieso zur MPU, wenn Du den lappen wiederhaben willst?

 

[Sopor]

wenn der lappen weg ist, kommst Du da nicht sowieso zur MPU, wenn Du den lappen wiederhaben willst?

Das entscheidet m. E. die Führerscheinstelle. Und die werden das wohl anordnen. Hoffe ich jedenfalls.

 

[Black-Under]

Das wäre nur möglich, wenn auch die Staatsanwaltschaft in Berufung geht.

Ist doch ein vernünftiges Ergebnis, was da rausgekommen ist.

Nicht unbedingt wenn das Berufungsgericht meint eine neue Beweislage ist gegeben kann das Gericht die Beweisaufnahme neu anordnen und kann das Strafmaß komplett neu festlegen. So etwas ist aber extrem selten und hier unwahrscheinlich.

 

[peewee]

Wenn er noch mal weitere "Knöllchen" dazu bekommt, sprich der setzt sich nicht aufs Rad/ benutzt keine Fußwege, und fährt weiterhin fröhlich durch mit dem PKW, der lebt ja auf dem Land, dann wird die Strafe nicht mehr lange auf Bewährung bleiben. Stille Hoffnung stirbt zuletzt. Danke für die weiteren Infos! Sehr gerne gelesen.

gr.p

 

[Geisterfahrer]

Nicht unbedingt wenn das Berufungsgericht meint eine neue Beweislage ist gegeben kann das Gericht die Beweisaufnahme neu anordnen und kann das Strafmaß komplett neu festlegen. So etwas ist aber extrem selten und hier unwahrscheinlich.

Und aus welcher Norm entnimmst Du diese Erkenntnis?
https://dejure.org/gesetze/StPO/331.html

Finde ich auch. Trotzdem ist dem Artikel zu entnehmen, das der Autofahrer null Einsicht zeigt und während und nach der Verhandlung immer wieder betont er hätte niemanden gefährdet. Bedeutet für mich, der Vogel hat nichts begriffen und ist sich weiterhin keiner Schuld bewusst.

Du kannst jemanden sanktionieren, aber Du kannst ihn nicht zwingen, ein besserer Mensch zu werden.

Wenn die fehlende Einsicht sich in neuen Delikten zeigt, kriegt er halt wieder eine drüber.

 

[Black-Under]

Und aus welcher Norm entnimmst .

Keine Norm...Wenn Geset

Nur in dem unwahrscheinlicher Fall das die Tat an sich neu bewertet wird also eine Tateinheit dazu kommt. Ich kann ich aber auch irren, ich habe das meine ich mal in einem Seminar aufgeschnappt.

 

[Schnitzelzauber]

Anderthalb Jahre ohne Lappen. Wenig angesichts der Tatsache, dass er länger auf Bewährung frei rumläuft. Als Berufskraftfahrer kann er ja trotzdem arbeiten - z. B. bei Gorillas… das ändert dann vielleicht die Perspektive….
Aber ganz ehrlich… die Tatsache, dass er Berufskraftfahrer ist, muss eigentlich strafverschärfend gewertet werden - so jemand muss eigentlich beruflich wissen, wie wichtig Selbstbeherrschung im Verkehr und beim Hantieren mit gefährlichen Maschinen (Autos) ist. Und er ist ja vergleichsweise viel auf der Strasse präsent.
Die Zeiten, als Fahren unter Alkoholeinfluss strafmildernd bewertet wurde (verringerte Schuldfähigkeit), sind ja gottseidank vorbei, aber dass „der-arme-ist-ja-auf-seinen-Lappen-angewiesen“ nicht zieht, würde ich nicht beschwören. Ohne Lappen auf dem Land, das ist ja schlimmer als Freiheitsentzug.

 

[Andy_29]

Beim Transport von Gefahrgut bekommt ein Fahrer m.W. die doppelte Strafe, und der Chef geht auch nicht leer dabei aus.
Das sollte bei Berufsfahrern (vom Taxi über Bus bis zum LKW) grundsätzlich auch gelten.
Die haben ja schließlich speziellere Lehrgänge machen müssen.

 

[Fort]

Bei Radfahrern die nicht auf dem Radweg fahren auch ?
Doppelte Strafe YEAHH !
Vergewaltigung unter Drogen/Alkohol ?
Als Banker der trotz Banklehre falsch berät ?
Als Minister dessen Gesetze von Gerichten kassiert werden ?
Lebenslange Sicherheitsverwahrung auf 2x lebenslänglich ausweiten ?
Dann haben wir bald Strafmaße wie in USA.
Schreckt niemand ab,
trotzdem ist der Knast überfüllt

btw.: Als Taxifahrer muss man keine speziellen "Verkehrs-Lehrgänge" machen