Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Es wird nur noch 1 Epic geben, kein evo oder WC, dafür 6999 für das Frameset. Holy smoke
Dafür ist aber Flight Attendant beim sworks frameset dabei, also im wesentlichen dann nicht teurer zum Vorjahr.Es wird nur noch 1 Epic geben, kein evo oder WC, dafür 6999 für das Frameset. Holy smoke
Mit oder ohne Gabel? Frameset für 2025 war ohne Gabel und ohne FA-Dämpfer. Wenn beim neuen Frameset keine Gabel dabei sein sollte ist der Preis nicht mit dem 2025er Rahmenset vergleichbar und deutlich teurer.Dafür ist aber Flight Attendant beim sworks frameset dabei, also im wesentlichen dann nicht teurer zum Vorjahr.
Hab ich gemacht. Mit dem Ergebnis, dass das Epic Evo eigentlich genau das richtige ist:Also eigentlich selbst beantwortet. Wie wärs mit Probefahren?
ich habe noch nie verstanden, was ein 140er oder 130er soll. Kann nix wirklich gut hoch, kann nix viel mehr runter als ein 120er.Sollte es tatsächlich bei diesem neuen Bike kein EVO mehr geben und es sich um ein reinrassiges 120 mm Racefully handeln (im MTBR.com Forum wird behauptet, dass dieses neue Bike auch kein Staufach mehr haben soll): fehlt dann im Sortiment von Specialized nicht ein Trailbike mit 130 mm oder 140 mm?
Insbesondere deshalb, da das Stumpjumper zwischenzeitlich auf 160 mm aufgebohrt wurde.
Oder kommt in der Trailbike-Kategorie etwa auch noch ein neues Bike?
Betrachtet man nämlich das Geschehen bei den E-MTBs mit dem jüngst veröffentlichten Levo R mit reduziertem Federweg (als Abgrenzung zum normalen Levo), dann ist dieser Gedanke womöglich gar nicht so weit hergeholt.
Oder?
Ich finde ein 140er ist vom Einsatzbereich näher am Enduro als am XC Bike, klettert aber effizienter und direkter.ich habe noch nie verstanden, was ein 140er oder 130er soll. Kann nix wirklich gut hoch, kann nix viel mehr runter als ein 120er.
Hab ein IBIS mit 160/147 mit 13,x kg mit 1,2kg Reifen je. Das kommt auch ok hoch, und runter ne Macht

Wohnst du alpin? Dh vereinfacht lange hoch und runter?Ich finde ein 140er ist vom Einsatzbereich näher am Enduro als am XC Bike, klettert aber effizienter und direkter.
Für eine lange Tour mit technischen Trails meine erste Wahl, vorausgesetzt die Laufräder haben keine 2,5kg![]()
ich habe noch nie verstanden, was ein 140er oder 130er soll. Kann nix wirklich gut hoch, kann nix viel mehr runter als ein 120er.
Hab ein IBIS mit 160/147 mit 13,x kg mit 1,2kg Reifen je. Das kommt auch ok hoch, und runter ne Macht
Jein, kann alles fahren in Niederösterreich. Auch bzgl Trailschwierigkeit komplett gemischt, viele Trailparks (z.B. Wexl-Trails) wo du am Stück je nach Lust 200-600hm machst und dann wieder vernichtest.Wohnst du alpin? Dh vereinfacht lange hoch und runter?
nicht zwingend. Ich hatte mal ein Santa Cruz Tallboy, das hat 120mm hinten und vorne wahlweise 130 oder 140mm. Bergab war es trotz den nur 120mm hinten wie ein ultrapräzises Enduro, bergauf aber auch…Ich kann Dir versichern, dass mein Epic 8 EVO mit 130 mm Pike und FA richtig gut hoch kann.
Ein 140/130 mm mit FA kann das garantiert auch.
Bleiklumpen. Würde ich nicht geschenkt wollenIch kann Dir versichern, dass mein Epic 8 EVO mit 130 mm Pike und FA richtig gut hoch kann.
Ein 140/130 mm mit FA kann das garantiert auch.
Und meine ganz persönliche Meinung: für die allermeisten Mountainbiker ist das wohl auch völlig ausreichend. Insbesondere wenn man bedenkt, was diese Räder heutzutage können.
Bleiklumpen. Würde ich nicht geschenkt wollen
Für die allermeisten Mountainbiker, die nicht gerade alpin wohnen oder Rücken haben, ist ein 8,5kg HT mit Dropper ideal. Aber das ist ein anderes Thema und natürlich Meinung ohne Statistik
Wenn ich schneller fahren will, als das 8 mit 120 erlaubt inkl Inserts usw. dann bringt mir ein 140er fast nix, weil da auch andere Reifen usw dran müssen.
Kann ja jeder anders sehen, ich finde die Kategorie unnütz im Vgl zum 10kg 120er
Kann mich natürlich täuschen, aber könnte an der höheren Front liegenIch denke, es kommt auf den Einsatzzweck und die persönlichen Präferenzen an. Ich hatte das Epic 8 mit 120/120 und bin dann auf 130/120 als EVO umgestiegen. Ich habe mich in dieser Konfiguration einfach wohler auf dem Rad gefühlt und war wohl auch deshalb damit schneller, als mit der 120/120. Rest unverändert, also mit Worldcup LRS und Fast Track/Air Track.
Geb ich dir auch Recht. Nino ist lange keine Dropper gefahren weil er sonst die Reifen „überfährt“. Auf ein 140er gehören auch potente Reifen, mindestens Ground Control oder vergleichbar.Bleiklumpen. Würde ich nicht geschenkt wollen
Für die allermeisten Mountainbiker, die nicht gerade alpin wohnen oder Rücken haben, ist ein 8,5kg HT mit Dropper ideal. Aber das ist ein anderes Thema und natürlich Meinung ohne Statistik
Wenn ich schneller fahren will, als das 8 mit 120 erlaubt inkl Inserts usw. dann bringt mir ein 140er fast nix, weil da auch andere Reifen usw dran müssen.
Kann ja jeder anders sehen, ich finde die Kategorie unnütz im Vgl zum 10kg 120er
Hab am Wochenende einen gesponserten Fahrer getroffen, der gerade vom alten Epic (als Evo) auf das acht gewechselt ist, genau das Feedback, Front (viel) zu hoch und das mit 120. Ich bin aktuell bei -17 und kein Spacer und so ist es ganz okay, Flip Chip auf steileren LW.Kann mich natürlich täuschen, aber könnte an der höheren Front liegen
Mit der Reifenwahl würde ich 100/100 fahrenIch denke, es kommt auf den Einsatzzweck und die persönlichen Präferenzen an. Ich hatte das Epic 8 mit 120/120 und bin dann auf 130/120 als EVO umgestiegen. Ich habe mich in dieser Konfiguration einfach wohler auf dem Rad gefühlt und war wohl auch deshalb damit schneller, als mit der 120/120. Rest unverändert, also mit Worldcup LRS und Fast Track/Air Track.