Hi,
ich bräuchte mal Hilfe - vor längerer Zeit hatte ich entdeckt, dass mein 2004er Coiler nach einer kurzen Karriere als Trail-/Tourenbike und folgender langer Stand(!)zeit 2 Risse im Steuerrohr hatte. Mittlerweile haben sie mir bei Kona folgendes Angebot gemacht (2004er Ersatzrahmen gibt es nicht mehr): 2009er Coilair Bike für 1300.-
Während ich jetzt versuche, Geld zusammenzubekommen, bin ich nicht mehr ganz sicher, ob das auch das richtige Bike für mich ist, zumal es zum fast selben Preis auch das 2009 BMC Trailfox 02 gibt. Daher habe ich jetzt zig Fragen...
Profil:
Ich fahre hauptsächlich Trails und allgemein Wald, Flur, Äcker, und was so in der Nähe ist, im Moment auch gerne mit meinem alten Starrbike. Das Ganze nicht renn- sondern spaßorientiert. Mit Drops, Stunts u.ä. habe ich eigentlich nichts am Hut. Andererseits (und das ist einer meiner Hauptgründe für das Kona) wollte ich diesen Sommer auch zum ersten - wenn auch vermutlich nicht letzten - Mal in den Bikepark.
Kona Pros:
+ lebenslange Garantie (verhindert - hoffentlich - ein Desaster wie beim Coiler)
+ massive Bauweise (verspricht Langlebigkeit)
+ Magic Link
Kona Contras:
- Gewicht (fast 17kg)
- Oberrohrlänge (bin 1,68 und mit ~563mm bewege ich mich immer knapp an der Rückenschmerzengrenze, auch schon beim alten Kona)
- Ausstattung gemessen am Preis (fast nur Deore)
- die Gabel (Marzocchi 55 TST2) scheint problematisch zu sein (leckt scheinbar oft, laut - weniger - Reviews bei mtbr.com auch bei 2009er Coilairs)
Gefahren bin ich das Coilair noch nicht, zumal mein Händler es extra bestellen müsste.
Trailfox Pros:
+ Geometrie (Oberrohr mit ~540mm deutlich kürzer)
+ Größe (XS möglich, dann so kurzes Oberrohr)
+ Handling (komme gut damit zurecht, allerdings nur kurze Testfahrt ohne Gelände)
+ Gewicht (unter 13kg)
+ bessere Ausstattung (SLX)
Trailfox Contras:
- nur "normale" Garantie, soweit ich weiß
- laut Forum Probleme mit dem Umwerfer (Austausch quasi ab Kauf nötig)
- weniger massiv - weniger langlebig? (habe da nach dem Coiler-Debakel leichte Bedenken)
- evtl. Gabel (Marzocchi 44 TST 2; neigt angeblich auch zu Problemen, allerdings weniger Berichte darüber als bei der 55)
Offene Fragen wären nun:
- Was ist das beste Bike für meine Zwecke - wenn es das überhaupt gibt?
- Sind die Komponenten o.k., v.a. die Gabel(n)? Austauschen werde ich für längere Zeit sicher nichts können, daher sollten sie halbwegs vernünftig sein.
- Wie sieht es mit den Wartungskosten aus, wenn man außer der Federung das meiste selbst macht?
- Welches ist das vielseitigere der beiden?
- Hat eines der beiden oder beide Bikeparkfreigabe (Freeridestrecken reichen), oder verliert man die Garantie, wenn man sie derart benutzt?
Ich tendiere schon stärker zum Trailfox, da der sicherlich passender für meine üblichen Zwecke ist. Andererseits ist da die lange Garantie und der Bikepark...
Und zuletzt: Gibt es irgendeine geniale Alternative in dieser Preislage (bis 1300.-) die ich bisher übersehen habe?
Danke schon mal!
ich bräuchte mal Hilfe - vor längerer Zeit hatte ich entdeckt, dass mein 2004er Coiler nach einer kurzen Karriere als Trail-/Tourenbike und folgender langer Stand(!)zeit 2 Risse im Steuerrohr hatte. Mittlerweile haben sie mir bei Kona folgendes Angebot gemacht (2004er Ersatzrahmen gibt es nicht mehr): 2009er Coilair Bike für 1300.-
Während ich jetzt versuche, Geld zusammenzubekommen, bin ich nicht mehr ganz sicher, ob das auch das richtige Bike für mich ist, zumal es zum fast selben Preis auch das 2009 BMC Trailfox 02 gibt. Daher habe ich jetzt zig Fragen...
Profil:
Ich fahre hauptsächlich Trails und allgemein Wald, Flur, Äcker, und was so in der Nähe ist, im Moment auch gerne mit meinem alten Starrbike. Das Ganze nicht renn- sondern spaßorientiert. Mit Drops, Stunts u.ä. habe ich eigentlich nichts am Hut. Andererseits (und das ist einer meiner Hauptgründe für das Kona) wollte ich diesen Sommer auch zum ersten - wenn auch vermutlich nicht letzten - Mal in den Bikepark.
Kona Pros:
+ lebenslange Garantie (verhindert - hoffentlich - ein Desaster wie beim Coiler)
+ massive Bauweise (verspricht Langlebigkeit)
+ Magic Link
Kona Contras:
- Gewicht (fast 17kg)
- Oberrohrlänge (bin 1,68 und mit ~563mm bewege ich mich immer knapp an der Rückenschmerzengrenze, auch schon beim alten Kona)
- Ausstattung gemessen am Preis (fast nur Deore)
- die Gabel (Marzocchi 55 TST2) scheint problematisch zu sein (leckt scheinbar oft, laut - weniger - Reviews bei mtbr.com auch bei 2009er Coilairs)
Gefahren bin ich das Coilair noch nicht, zumal mein Händler es extra bestellen müsste.
Trailfox Pros:
+ Geometrie (Oberrohr mit ~540mm deutlich kürzer)
+ Größe (XS möglich, dann so kurzes Oberrohr)
+ Handling (komme gut damit zurecht, allerdings nur kurze Testfahrt ohne Gelände)
+ Gewicht (unter 13kg)
+ bessere Ausstattung (SLX)
Trailfox Contras:
- nur "normale" Garantie, soweit ich weiß
- laut Forum Probleme mit dem Umwerfer (Austausch quasi ab Kauf nötig)
- weniger massiv - weniger langlebig? (habe da nach dem Coiler-Debakel leichte Bedenken)
- evtl. Gabel (Marzocchi 44 TST 2; neigt angeblich auch zu Problemen, allerdings weniger Berichte darüber als bei der 55)
Offene Fragen wären nun:
- Was ist das beste Bike für meine Zwecke - wenn es das überhaupt gibt?
- Sind die Komponenten o.k., v.a. die Gabel(n)? Austauschen werde ich für längere Zeit sicher nichts können, daher sollten sie halbwegs vernünftig sein.
- Wie sieht es mit den Wartungskosten aus, wenn man außer der Federung das meiste selbst macht?
- Welches ist das vielseitigere der beiden?
- Hat eines der beiden oder beide Bikeparkfreigabe (Freeridestrecken reichen), oder verliert man die Garantie, wenn man sie derart benutzt?
Ich tendiere schon stärker zum Trailfox, da der sicherlich passender für meine üblichen Zwecke ist. Andererseits ist da die lange Garantie und der Bikepark...
Und zuletzt: Gibt es irgendeine geniale Alternative in dieser Preislage (bis 1300.-) die ich bisher übersehen habe?
Danke schon mal!
