Ich verstehe nicht, warum hier von Angriffen und Drohungen die Rede ist. Eine sachliche Zuschrift, dass man die Zurückhaltung der Firma aus den Gründen X und Y enttäuschend findet, ist m.E. weder aggressiv, noch drohend.
Natürlich erzeugt man so indirekt Druck, denn der Beitrag ist ja für viele potenzielle Interessenten öffentlich sichtbar. Das ist, wie ich finde, aber ein vollkommen gängiges Mittel in der politischen Diskussion. Und es gibt m.E. einen Unterschied zwischen dem Respekt vor einer Person und ihrer Meinung und der Resignation, sie argumentativ umzustimmen.
Und ich bin entschieden dagegen, dass wir diejenigen, die anfangs Zurückhaltung signalisieren, komplett außen vor lassen. Es schadet ganz und gar nicht, mit guten Argumenten auch hin und wieder dort zu erscheinen, wo vermeintlich nichts zu holen ist. Wie, meint Ihr, hätten wir sonst bislang über 35.000 Unterschriften geholt?
