Naja, wenn der Mountainbiker in angespitzte Holzpfähle stürzt, dann kann der Grundbesitzer eventuell schon zu Verantwortung gezogen werden.
Jedem, der in einem nicht speziell dafür ausgelegten Waldgebiet mit dem Fahrrad über Stock und Stein heizen muss, sollte klar sein, dass dies eine Nutzung ist, die außerhalb des Zweckes liegt, der für diesen Bereich vernünftigerweise angenommen werden kann.
Abgesehen davon, dass man sich auch auf ausgewiesenen Strecken oder sogar im Bikepark immer über die gegebenen Umstände zu vergewissern hat, bewirkt die bloße Kennzeichnung hinsichtlich der Verkehrssicherungspflicht genau: überhaupt nix.
Der DAV HN geht sogar soweit, mit diesem "Argument" Nichtmitgliedern das Befahren seiner "eigenen" Strecke zu verbieten.
Ich meine das nicht. Dieses Windelbedürfnis scheint eher auf der Anbieterseite oder der der Berufsbesorgten zu liegen.
Ich weiß nicht, wie oft Du das noch schreiben musst, bis es alle begriffen haben. Und ich weiß leider auch nicht, wie man das nun endlich abschließend in die Köpfe bekommt...
Das kann lange dauern. Wie war das mit Gallileis Tamensi movetur!
Das war Ziel des Ganzen - wird sich aber nicht ausgehen.
entnimmst du das auch dem Urteil?
Das war schon vorher so. Der BGH hat das nur nochmal klargestellt.
Abgesehen davon, dass mir das Szenario unrealistisch scheint, weil ein Bikeparkbetreiber schon aus eigenen wirtschaftlichen Interessen ab Kenntnis versuchen wird die Strecken frei und in einem sicheren Zustand zu halten oder vor so einer Gefahrenstelle zu warnen, darf man sich als Nutzer dennoch nicht darauf verlassen. Ein solches Hindernis oder andere Nutzer könnten jederzeit auch an unübersichtlichen Stellen auftauchen, so dass wenigstens bei der ersten Befahrung der Strecke an einem Tag besondere Aufmerksamkeit auf, insbesondere leicht erkennbare Gefahren, wie eben einen umgestürtzter Baum, angebracht ist. Insofern steht auch im Bikepark die Eigenverantwortung sich vor Schaden zu bewahren über der Verkehrssicherungspflicht.
...die könnten mal wieder Versicherungen verkaufen die keiner braucht, die nicht leisten müssen und auch noch mit Hilfe eines seriösen Verbandes vertrieben werden. Das ist doch ein gutes Geschäft
Ich schlage vor, die DIMB setzt ein Patenprojekt auf. Jeder dort organisierte Mountainbiker übernimmt den Jahresbeitrag eines Waldbesitzers für diese Versicherung. Dann wären die doch sicher endlich auf unserer Seite, wenn wir sie so großzügig entlasten.
sind aktuell 81.000 Mitglieder, macht 16,33 €/a pro Mitglied für Bayern...ja da müssten wir noch zulegen.
Aber das wäre doch ein Anreiz zur Mitgliederwerbung.
Ich finde es beschämend, wenn Leute, die beruflich mit solchen Dingen zu tun haben, mit so falschen Argumenten kommen. Damit diskreditieren sie ihre Glaubwürdigkeit, ihr Fachwissen und letztendlich sich selbst.
Ich finde es beschämend, wenn Leute, die beruflich mit solchen Dingen zu tun haben, mit so falschen Argumenten kommen. Damit diskreditieren sie ihre Glaubwürdigkeit, ihr Fachwissen und letztendlich sich selbst.
