Mega wie aktiv Du da grad bist
Ganz blöde Frage, welches Feature meint ihr hier? Ne Darstellung im normalen OSM Layer? Im CyclOSM Layer? Oder irgendwas Anderes?
Mega wie aktiv Du da grad bist
2 Kleinigkeiten die mir grad auffallen, wieder Thema Shortcuts:
- Mit Shift+T kann ich zwar durch weitere Reiter der Sidebar schalten, aber wenn ich beim letzten Tab angekommen bin, gibts kein Zurück mehr. Da fehlt entweder ein 2ter Shortcut fürs Durchschalten rückwärts (was wahrscheinlich tricky ist weil zB Strg+Shift+T meist vom Browser belegt ist) - oder, etwas simpler, fehlt noch ein Loop, also dass man beim 5ten mal Shift+Tab drücken wieder im obersten Ebenen-Tab landet. (/Edit: Scheint nur mit aktiver Squadrats Extension so zu sein, ohne die loopt es sauber - vllt. kannst Du den Fall irgendwie mit abfangen?).
- Das "Höhe am Mauspfeil zeigen" Feature, was übrigens super genial zum Kacheln planen in höhenmeterreichen Regionen ist, merkt sich seinen Zustand nicht wenn man die Seite neu öffnet (vermutlich Performance-Maßnahme - verständlich) - aber dann wäre ein Toggle-Shortcut oder zumindest eine leichtere Erreichbarkeit (eigenes Tool-Icon?) schon wichtig. Klick aufs Burgermenü-Icon, komplett runterscrollen, Klick ist schon wirklich arg gut versteckt aktuell.
assign bicycleForbidden
switch bicycle=no 1
switch traffic_sign=DE:254 1 # Schild DE-254: Fahrrad Verboten
0hier: https://github.com/abrensch/brouter/blob/master/misc/profiles2/lookups.dat steht traffic_sign nicht drin, dann geht es vermutlich nicht !?
Ja, das kenne ich tatsächlich. Ist aber sehr unpraktisch. Meist ist es so, dass man geplante Routen erst nach Monaten das erste mal fährt (habe einen Sammelordner mit "Vorratstouren"). So lange immer alle Bookmarks parallel verwalten ist sehr unübersichtlich.
Das sollte aber die absolute Ausnahme sein, dass die VZeichen getagt sind, aber der entsprechende access (bicycle=no) nicht.
Oder: GPX Dateien sind auch nur TextdateienWarum ist das unübersichtlich? Du kannst doch bei den Lesezeichen verschiedene Unterordner machen und die Touren mit entsprechende Namen ablegen. Ist doch dann genauso (un-)übersichtlich wie eine GPX aufm Laufwerk abzulegen
Oder du legst dir ein Textdokument an und speicherst die Links in deinen Beschreibungen zur Tour oder ähnliches.
Und wenn dir das alles nicht gefällt, dann speicherst halt die GPX ab und lädst sie dir das nächste mal als Route (nicht nur als Track), stellst bei der Justierung auf ganz fein und bekommst dann mit dem selben Profil ein ziemlich gleiches Ergebnis. Falls sie doch mal abweicht, siehst es ja sofort und kannst die Route auf den ursprünglichen Track ziehen....geht dann auch sehr fix.
Weil ich mir eine parallele Ablagestruktur im Browser zusätzlich zu meinen gpx-Ordnern anlegen muss. Komplette Doppelstruktur. 1x Track als gpx, einmal den selben als Link. Und selbe Benennung. Ich finde das sehr umständlich und unübersichtlich.Warum ist das unübersichtlich? Du kannst doch bei den Lesezeichen verschiedene Unterordner machen und die Touren mit entsprechende Namen ablegen. Ist doch dann genauso (un-)übersichtlich wie eine GPX aufm Laufwerk abzulegen
Oder du legst dir ein Textdokument an und speicherst die Links in deinen Beschreibungen zur Tour oder ähnliches.
Natürlich lade ich mir die gpx als Route (& Track als Layer). Nur Track kann ich ja gar nicht bearbeiten. Trotz "ganz fein" wird aber "optimiert". Und dass ich das dann wieder "hinziehen" kann, ist schon klar. Habe ich doch selber so geschrieben. Genau dieses Nacharbeiten wollte ich aber vermeiden, das war meine Frage.
Ja, ginge auch mit GPX Editor ohne flüchtige Syntaxfehler...
Ja, und über "Justierung" kannst du einstellen, wie aufwändig ("genau") das ganze passieren soll.
