...
aber nochmal zum Hinterbau.. Ist das so entscheidend? Kenne mich mit der Geo nicht so gut aus. Sind dort Änderung wirklich spürbar? Die Slides werden ja hoffentlich jedes Jahr immer besser daher denke ich wenns nicht geändert wurde, ist es ok.
Also ich hab in mehreren Tests gelesen (nicht meine Behauptung), dass sich das Rad recht träge fährt. Mit einem kürzeren Hinterbau wäre dieses Fahrverhalten zu "verbessern", also mehr in Richtung agil zu trimmen.
Leider muss man daher schon fast vermuten, dass die Marketing-Abteilung als Reaktion auf die Kritik, schlicht und einfach lügt.
Ich fände es ein wenig schade, aber zu verzeihen, wenn sich noch was an dem Text ändert - jeder macht mal Fehler. Grundsätzlich sollte aber der Kunde ehrlich behandelt werden, nicht alles geschönigt und im schlimmsten Fall sogar angelogen werden. Das schadet sicher dem Image, der Marke und den Verkaufszahlen - zumindest langfristig.
Schade um das sicherlich gute Rad. Das vielleicht andere Tester als schön laufruhig bezeichnet hätten. 450mm Kettenstrebe scheint mir auch ein sehr gängiges Maß zu sein - ich frag mich woher die angeblich fehlende Agilität kommen soll? Vielleicht werden manche Tester ja wirklich bezahlt oder es liegt am Rest vom Rahmen - keine Ahnung.
Frag mich auch was der Hintergrund ist warum man unbedingt dreifach an so nem Rad braucht - hoffentlich nicht nur der PM, der sich das so einbildet....
Ich will hier übrigens nirgends anecken, ich will mir nur auch so ein Rad zulegen, weil ich´s von der Preis-Leistung-Frage her unwahrscheinlich gut finde und es mir recht gut gefällt. Soll bitte nur als konstruktive Kritik betrachtet werden, dass ihr vielleicht das nächste mal
100% der Leser überzeugen könnt.
Da von mir nur Vermutungen kommen und so Gerüchte entstehen - was ich überhaupt nicht will - bitte ich mich zu berichtigen und evtl. besser aufzuklären.
Danke und schönen Tag euch allen!