Hm, finde die Aussage schwierig, dass Canyon bei der Größenempfehlung dazu gelernt hat.Klar zu sehen an den Geo-Tabellen, dass Canyon sowohl bei der Geo als auch bei der Größenempfehlung dazugelernt hat.
Strive L (183-192): Reach 461
Spectral L (183-192): Reach 485
Tourque L (180-194): Reach 490
Hi ich will das nur mal klarstellen,Zu 100% bei varxster.
Beim neuen Spectral ist "immer upsizen" sicher kein guter Rat.
Klar zu sehen an den Geo-Tabellen, dass Canyon sowohl bei der Geo als auch bei der Größenempfehlung dazugelernt hat.
Strive L (183-192): Reach 461
Spectral L (183-192): Reach 485
Tourque L (180-194): Reach 490
-> Also bitte nicht die Erfahrung aus alten Modellen einfach übernehmen sondern einen Blick auf die Geo Tabelle werfen. Die neuen Bikes von Canyon sind jetzt wirklich nicht mehr kurz und die Empfehlung zumindest für meine Größe ganz gut getroffen.
Dein Beispiel widerlegt das aber nicht, denn der Reach alleine ist nicht maßgeblich. Torque Reach ist zwar länger als Spectral aber Oberrohr ist wiederum kürzer (z.B. L 620 vs 636). Ich will ja im Sitzen nicht auf dem Bike liegen, außerdem sind die Sitzrohre sehr unterschiedlich lang (z.B. L 445 vs 460), was beim Torque mehr Optionen nach unten eröffnet.Hm, finde die Aussage schwierig, dass Canyon bei der Größenempfehlung dazu gelernt hat.
Genau bei deinen Beispielen sieht man es ja. Sagen wir mal mit 1,82m soll man beim Tourque zu Größe L greifen, beim Spectral wäre man aber bei der kleineren Größe M - und das obwohl der Reach dort ohnehin doch schon kürzer ist.
Klar, in Anbetracht des prädestinierten Einsatzzwecks braucht das Torque auch mehr Reach als ein Spectral. Aber wieso sind dann trotz des ohnehin schon längeren Reachs die Größenangaben nicht einheitlich, also L immer bei jedem Bike 183-192?
Die Geo-Tabelle vom Tourque:Hm, finde die Aussage schwierig, dass Canyon bei der Größenempfehlung dazu gelernt hat.
Genau bei deinen Beispielen sieht man es ja. Sagen wir mal mit 1,82m soll man beim Tourque zu Größe L greifen, beim Spectral wäre man aber bei der kleineren Größe M - und das obwohl der Reach dort ohnehin doch schon kürzer ist.
Klar, in Anbetracht des prädestinierten Einsatzzwecks braucht das Torque auch mehr Reach als ein Spectral. Aber wieso sind dann trotz des ohnehin schon längeren Reachs die Größenangaben nicht einheitlich, also L immer bei jedem Bike 183-192?
Eine Sache die bei meiner Entscheidung noch geholfen hat, bei Canyon ist bei Größe S nur das angegeben: <175cm
Das bedeutet alles unter 1,75 eine Größe, brauchen wir nicht drüber reden oder?
Natürlich ist die Vorliebe des Fahrers entscheidend, aber wer keine Probefahrt machen kann und sich mit Geos noch nicht befasst soll auch nicht plötzlich mit einem zu kleinen Bike dastehen, neine Meinung.
Ich finde die Größenempfehlungen von Canyon aber auch schon immer seltsam, beim Spectral schon langsam etwas bessere, für mich mit 180cm aber meist immer noch nicht passend...Hi ich will das nur mal klarstellen,
ich habe nicht einfach die Größen der alten Bikes übertragen sondern dieses mal die Geo beachtet und so meine Wahl getroffen. Laut Ausweis bin ich 1,68, Innenlänge 77. Beim alten Torque in S hatte ich immer das Problem mit dem zu kurzen Reach, also Schmerzen im Rücken bei längeren Fahrten. Meine 150mm Sattelstütze stand in Pedalier Position gut 50-60 mm über Sattelrohr und musste für die Abfahrten weiter versenkt werden, was den Sinn eines Droppers negiert. Das alte Torque und Spectral sind was die Reachwerte angeht fast identisch, deswegen der Vergleich. Ich habe nun das neue Spectral Mullet in M, wie gesagt bei 1,68 cm und 1,70 mit Bikeschuhen, was für die Sitzhöhe wieder wichtig wird. Der Reach ist für mich optimal, durch die relativ kurzen Kettenstreben ist das Bike so sowohl stabil bei Speed, was bei Gr.S beim alten eher flumsig und nervös war und trotzdem sehr gut manövrierbar und wendig. Meine 150mm SZ steht in optimaler Pedalierposition sage und schreibe noch 29 mm über Sattelrohr, daher meine Aussage ich könnte auch 160-170 Drop fahren. Dass das Sizing bei manchen Brands, Canyon ist da mit dabei, nur sehr grob hinhaut und meist nur für Leute genau in der Mitte der Empfehlung optimal passt mit gewissen Proportionen ist halt mal so. Eine Sache die bei meiner Entscheidung noch geholfen hat, bei Canyon ist bei Größe S nur das angegeben: <175cm
Das bedeutet alles unter 1,75 eine Größe, brauchen wir nicht drüber reden oder?
Natürlich ist die Vorliebe des Fahrers entscheidend, aber wer keine Probefahrt machen kann und sich mit Geos noch nicht befasst soll auch nicht plötzlich mit einem zu kleinen Bike dastehen, neine Meinung.
Also soll sich der 159 kunde auf "kein Geheimnis" berufen? Nett. Tatsache ist, mir sollte M nicht passen, es fehlen mir 7 Zentimeter fürs Minimum, mir passt M wie angeleimt. Und der Verfasser der Frage auf die ich geantwortet habe ist noch ein Stück größerWas soll man sonst angeben? Es gibt ja keine Größe XS also macht das durchaus Sinn.
Da noch eine Untergrenze einzuziehen und 165-175cm hinschrieben machts nicht genauer oder besser. Dass jemand unter 160cm sich eher in der Damen und Jugendrad Abteilung umsehen sollte ist ja wohl kein Geheimnis.
Hier sieht man halt wieder, daß Größen individuell sind, es empfindet jeder anders.Ich habe mit 183/86 das Spectral in M von meiner Frau intensiv getestet, fühlt sich im pedalieren ein wenig kurz an, im downhill aber eig perfekt und super verspielt, das L wäre mir vermutlich zu groß 475 reach wären da vermutlich perfekt
Und wir haben meine Frau lange mit 178 L fahren lassen und uns an die Herstellervorgaben gehalten, sie freut sich über das M a la das erste bike was mir wirklich passt
Sie hatten zwar 460er Reach, dafür war aber der Vorbau länger und die ganze Front höher. D.h. die Diagonale zwischen Tretlager und Lenker ist fast identisch zwischen dem 3 Jahre alten 27.5er Spectral in L und dem aktuellen 29er Spectral in L.183 empfiehlt mir Canyon M, könnte aber auch L nehmen wenn ich es laufruhiger mag.
Aber ja ist schon spanned, praktisch hatten die L bikes vor 3 Jahren auch nen 460er Reach wie jetzt das M
maximal 0.6l flasche von canyonIch hätte eine andere Frage. Welche Trinkflaschengröße passt denn in den L Rahmen vom Spectral? Habe mir die 0.75 Liter Flasche samt Halterung mit dem Rad mitbestellt, weiß aber nicht ob die Flasche zu groß ist für den Rahmen? Doch eher die 0.6 Liter?
Hi keine Ahnung obs noch hilft aber die neue fidlock 590ml mit bauchiger Form und Schutzkappe auf dem Deckel passt hin. Spectral gr.M bei mir. GrußHat schon jemand Erfahrungen gemacht ob ein Flaschenhalter von Fidlock inklusive Flasche passt?
Und weiß jemand welche Tasche sich in die obere Bohrung auf der Unterseite des Oberrohrs befestigen lässt?
Servus,Hallo zusammen,
ich habe seit zwei Tagen das Mullett zuhause stehen, soweit bin ich happy, allerdings macht der Dämpfer ganz komisch Geräusche. Weiß einer von euch was das ist? Habe bisher viele unterschiedliche Meinungen gehört, die einen sagen nomal, die anderen sagen das klingt nicht normal. Wenn jemand hier auch ein Spectral Mullet oder einnen neuen DHX Coil Dämpfer hat, würde ich mich freuen zu erfahren ob es sich genauso anhört.
Hi, ich habe genau deine Maße heißt auch 1,86 m und SL von 89. Wie sind deine bisherigen Erfahrungen mit dem Spectral in der Größe L?Weil wir gerade beim Thema sind.
Ich hab auch ein L mit 186cm und SL=89.
Servus,
Hast du genug Federvorspannung? Kann sein dass die feder bischen locker sitzt wie sich das anhört.
Hi,Hi, ich habe genau deine Maße heißt auch 1,86 m und SL von 89. Wie sind deine bisherigen Erfahrungen mit dem Spectral in der Größe L?
Meine Trails sind oft technisch und auch regelmäßig mit Spitzkehren versehen, weshalb ich mich bezüglich des langen Reach und überhaupt auch des langen Radstandes etwas sorge.
Wäre bei meinen Abmessungen M noch denkbar oder wie schätzt ihr das ein?
Bisher fahre ich ein Nerve von 2014 mit 27,5, das Bike ist deutlich kürzer, dadurch aber auch sehr wendig.
Ich bin kein Fahrer welcher nur auf Geschwindigkeit geht, vielmehr machen mir technische Sektionen den größten Spaß.
Die Frage gerne auch an die anderen Spectral-Besitzer wie ihr das Bike hinsichtlich meiner Anfoderungen einschätzt.
Grüße
Hi,Hi, danke für deinen Tipp, es lag tatsächlich nicht an der Vorspannung, iwas am Dämpfer/Hinterbau erzeugt dieses Geräusch. Gibt leider auch andere mit demselben "Fehlerbild".
Ich hab mein Bike aus dem Video getauscht und bereits ein Neues daheim, welches kein Knacken verursacht, selbst wenn die Vorspannung leicht lose ist hört sich das nicht so an.
Hi, würde mal sagen von der Größe würde dir das L genau passen. Das M dürfte zu klein sein. Bin selbst 188 mit SL 92 und fahre ein L, weil mir das XL vom Radstand zu lang ist. Größer sollte man für ein L m.E. nicht sein, das Oberrohr ist ja relativ kurz, aufgrund des steilen Sitzwinkels.Hi, ich habe genau deine Maße heißt auch 1,86 m und SL von 89. Wie sind deine bisherigen Erfahrungen mit dem Spectral in der Größe L?
Meine Trails sind oft technisch und auch regelmäßig mit Spitzkehren versehen, weshalb ich mich bezüglich des langen Reach und überhaupt auch des langen Radstandes etwas sorge.
Wäre bei meinen Abmessungen M noch denkbar oder wie schätzt ihr das ein?
Bisher fahre ich ein Nerve von 2014 mit 27,5, das Bike ist deutlich kürzer, dadurch aber auch sehr wendig.
Ich bin kein Fahrer welcher nur auf Geschwindigkeit geht, vielmehr machen mir technische Sektionen den größten Spaß.
Die Frage gerne auch an die anderen Spectral-Besitzer wie ihr das Bike hinsichtlich meiner Anfoderungen einschätzt.
Grüße