Staanemer
Querfeldeindenker
Ey, und mal ganz ehrlich: welcher Vollhonk kauft denn von Privat für 1600 Steine ein gebrauchtes Produkt ohne vorherige Besichtigung?
Und, genau, wer lässt sich denn bei den Bildern einen Transportschaden aufschwätzen? Wie soll denn was durch den Karton ohne äusserliche Beschädigung während des Transports in das Unterrohr (angeblich durch die Schutzfolie) dermassen heftig eingeschlagen sein?
Hat man da tatsächlich die Hoffnung gehegt, DHL wäre so blöd? Willkommen in der Realität!
Soweit: du bist selbst schuld, wenn Du so einen Mist machst und Dich auch noch mit einfachsten Ausreden hinhalten lässt.
Zahl Dein Lehrgeld und hoffe auf PayPal. Keine Ahnung, was das Thema hier soll. Ich hätte mich dafür geschämt, dass meine Geldgeilheit die Logik ausser Kraft gesetzt hat. Wie bei einem Fake-Gewinnspiel bei Facebook. Und natürlich schön die Klappe gehalten und das schon längst über PayPal geregelt. Was soll das hier? Und dann lässt Du dich auch noch naiv ablenken. Wie alt bist Du denn?
Ich habe die Bilder noch gesehen. Das sieht nicht nach einem normalem Steinschlag aus. WENN das unter der Schutzfolie sein soll, ist dann der fehlende Quadratzentimeter Lack per Osmose durch die Schutzfolie diffundiert??? Wenn da eine Folie drauf ist, dann wurde diese Folie angebracht NACHDEM der Schaden aufgetreten ist. Das ist schon ein heftiger Einschlag. Da fehlt nicht nur die Deckschicht des Lackes, sondern das ist durch die Grundierung bis aufs blanke Carbon durch. Das ist ziemlich heiss, denn eine Beschädigung der Fasern ist aufgrund der Bilder nicht auszuschliessen. Damit wäre der Rahmen Schrott. Selbst wenn nicht, mit dem Schaden ist kein Rahmen auf der ganzen Welt 1600 € wert. Verständlicherweise ärgerlich. Nun ist damit auch das Argument "Transportschaden" unweigerlich vom Tisch. Wer diese simple Logik nicht mal versteht und weiterhin über Transportschäden diskutiert...naja...
Wenn wir die Anzeige inklusive der Bilder sehen könnten, könnten wir die Lage beurteilen. So ist das nicht möglich. Wenn dieser Schaden tatsächlich nicht erwähnt worden ist, dann ist der Verkäufer genauso ein Vollhonk und das nennt sich dann Betrug. In diesem Fall hätte ich schon Screenshots der Anzeige mit Text und Bildern und natürlich den Namen des Verkäufers, ohne jegliche Skrupel, nicht nur hier veröffentlicht, um andere Kollegen vor Schaden zu bewahren.
Für 1600 Schleifen hätte ich schon vor der Haustür von Mister X gewartet und ihm mal mit Nachdruck und zwei schlagkräftigen Argumenten Namens Sergej und Ivan erklärt, wie der weitere Ablauf zweifelsfrei zu gestalten ist.
Haben wir aber alles nicht. Keine Bilder, keine Screenshots, keine Namen, nichts. Es gibt absolut keine Faktenlage, nur die Beschreibung eines Ablaufes einer Partei. Damit ist es absolut nicht möglich ein objektives Urteil zu fällen. Passiert alles rein Emotional.
Natürlich kann sich jetzt als unbeteiligter Leser oder Poster ablenken lassen, mit dem uralten "Ich habe recht" - "Nein, ich hab recht." Spiel. Das ist reine Energieverschwendung, da die vorliegenden Information, wie schon geschrieben, nicht für irgendetwas reichen, schon gar nicht für irgendwelche Paragraphen. Mal davon abgesehen, dass das niemandem weiterhilft, weil es darum geht recht zu haben, nicht eine Lösung zu finden.
Zuletzt bearbeitet:
