Helmsuche -Problem

RedDevil210

RedDevil210

Registriert
10. April 2007
Reaktionspunkte
0
Ort
Tulln
Ich weis es gibt hier schon viele Threats bezüglich dieses Themas nur leider nix passendes für mich dabei.
Ich habe jetzt schon bei einigen Shops diverse Helme probiert, allerdings begeistert mich da keiner. Mein Problem: ich habe einen kleinen Kopf und die Helme wirken alle viel zu groß auf meinem Kopf, als hätte ich einen Pilz auf.
Kennt vielleicht jemand einen Helm der nicht "aufträgt"? Er sollte auch etwas am Hinterkopf heruntergezogen sein - auf neudeutsch "Allmountain-Helm"
Ich hoffe Ihr könnt mir da weiterhelfen!
Danke, LG RedDevil210
 
"hinten heruntergezogen" => MET Kaos (der geht auch vom auftragen her), ansonsten evtl. Speci -Helme, sind beides aber keine Low-Cost Lösungen
 
RedDevil210 schrieb:
Ich weis es gibt hier schon viele Threats bezüglich dieses Themas nur leider nix passendes für mich dabei.
Ich habe jetzt schon bei einigen Shops diverse Helme probiert, allerdings begeistert mich da keiner. Mein Problem: ich habe einen kleinen Kopf und die Helme wirken alle viel zu groß auf meinem Kopf, als hätte ich einen Pilz auf.
Kennt vielleicht jemand einen Helm der nicht "aufträgt"? Er sollte auch etwas am Hinterkopf heruntergezogen sein - auf neudeutsch "Allmountain-Helm"
Ich hoffe Ihr könnt mir da weiterhelfen!
Danke, LG RedDevil210
Zum Vergrößern anklicken....

Giro Xen mal in S probiert ?
 
..hab´auch ´nen kleinen kopf (52 er umfang ) .der alpina sport sieht passabel aus - mehr aber auch nicht . richtig GUT , find´ich , sieht KEIN bike helm aus - man sieht irgendwie immer aus wie´n depp ...
 
Naja den Giro Xen habe ich mir schon überlegt. Den muß ich mal probieren, hab den aber leider noch in keinem Shop zum probieren gefunden.
 
OK viele halten nix davon, aber in der neuen BIKE, Ausgabe 06/08, wurden die neuesten und gängigsten Modelle getestet. Aber wie es mal wieder aussieht haben diese Bike-Bravofuzzis andere Bedürfnisse und Ansichten. Denn mein Helm, der MET Kaos, schnitt bei diesen "Test" nicht so gut ab. Aber ich muss sagen ich hab ihn seit ca. 3 Wochen und kann diesen "Test" nicht bestätigen. Der Helm sitzt hervorragend, er drückt nicht wie mein letzter der ein GIRO war und Belüftung is für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend.
Aber anscheinend sind diesen engagierten Bikebravofuzzis zwei Grad Unterschied doch etwas zu viel.
 
WoodGhost schrieb:
OK viele halten nix davon, aber in der neuen BIKE, Ausgabe 06/08, wurden die neuesten und gängigsten Modelle getestet. Aber wie es mal wieder aussieht haben diese Bike-Bravofuzzis andere Bedürfnisse und Ansichten. Denn mein Helm, der MET Kaos, schnitt bei diesen "Test" nicht so gut ab. Aber ich muss sagen ich hab ihn seit ca. 3 Wochen und kann diesen "Test" nicht bestätigen. Der Helm sitzt hervorragend, er drückt nicht wie mein letzter der ein GIRO war und Belüftung is für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend.
Aber anscheinend sind diesen engagierten Bikebravofuzzis zwei Grad Unterschied doch etwas zu viel.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mit dem Sitz ist sehr individuell. Ich war bei der Anprobe sehr enttäuscht von dem Kaos - der leider abgelöste und top belüftete 5th Element passte mir viel besser. Ich hab mich dann wieder für einen Giro entschieden, weil er im replacement unschlagbar günstig war und passt. Ansonsten wäre es wohl ein Uvex Boss geworden. So unterschiedlich sind die Köpfe und das gilt wahrscheinlich genauso für Bike- und andere Tester.
Temperatur hingegen ist messbar und somit objektiv vergleichbar. Wenn Du das weniger hoch bewertest, kannst Du das ja tun, dafür haben die von Dir sogenannten "Bikebravofuzzis" ihre Bewertungsmaßstäbe ja veröffentlicht.
Wieso also dieser unfreundliche Ton?
 
@cbr: du willst nicht wirklich eine Antwort darauf und wenn ja is dies der falsche Thread dafür denn das würde ziemlich lang werden was meine Antwort betrifft. Aber es gibt ja genügend Leute die den "Ach so tollen Fachzeitschriften die immer subjektiv und unabhängig alles testen" glauben schenken wie z.B. der Auto-Bild und von den Bike-Bravos ganz zu schweigen.
 
WoodGhost schrieb:
@cbr: du willst nicht wirklich eine Antwort darauf und wenn ja is dies der falsche Thread dafür denn das würde ziemlich lang werden was meine Antwort betrifft. Aber es gibt ja genügend Leute die den "Ach so tollen Fachzeitschriften die immer subjektiv und unabhängig alles testen" glauben schenken wie z.B. der Auto-Bild und von den Bike-Bravos ganz zu schweigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, die Frage war rhetorisch und Du hast ebenfalls recht, daß dies eigentlich hier nichts zu suchen hat, genauso wie meines Erachtens das leider häufig angetroffen Zeitschriftenbashing wenig zielführend und passend ist und mich nur nervt. Ich bin übringens in keiner Weise verbandelt mit oder wirtschaftlich abhängig von irgendeinem Presseorgan, sondern lediglich kritischer Leser. Wenn man die Artikel für sich selbst kritisch (kritisch != voreingenommen negativ) würdigt, kann man durchaus Nutzen daraus ziehen. Unreflektiertes Nachahmen führt möglicherweise in die Irre, genau wie unreflektierte Herabwürdigung, aber das sollte eigentlich eine selbstverständliche Erkenntnis sein.

Was aber aus meinem Beitrag sehr wohl hierher passt: Die Helmauswahl hängt neben objektiven Eigenschaften wie Schutzwirkung und Belüftung entscheidend von der Passform ab und die ist höchst individuell. Da hilft nur, solange zu probieren, bis man den passenden gefunden hat. Wenn man das Glück hat, daß mehrere passen, kann man auf Sekundäreigenschaften wie Preis, Optik, Belüftung, usw schauen. Das Testen der Passform kann einem aber kein Test und kein noch so hilfsbereiter Forennutzer abnehmen. Ist lästig (hab mit meiner wohl nicht normgerechten Birne reichlich Erfahrung sammeln müssen), hilft aber nix, da muß man durch.
 
cbr schrieb:
Was aber aus meinem Beitrag sehr wohl hierher passt: Die Helmauswahl hängt neben objektiven Eigenschaften wie Schutzwirkung und Belüftung entscheidend von der Passform ab und die ist höchst individuell. Da hilft nur, solange zu probieren, bis man den passenden gefunden hat. Wenn man das Glück hat, daß mehrere passen, kann man auf Sekundäreigenschaften wie Preis, Optik, Belüftung, usw schauen. Das Testen der Passform kann einem aber kein Test und kein noch so hilfsbereiter Forennutzer abnehmen. Ist lästig (hab mit meiner wohl nicht normgerechten Birne reichlich Erfahrung sammeln müssen), hilft aber nix, da muß man durch.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bin ich mit dir einer Meinung, im Endeffekt liegt sowas im Erachtens des Benutzers. Also im Großen und Ganzen muss jeder selber herausfinden welcher Helm zu ihn passt und in welchen er sich wohl fühlt.
 
WoodGhost schrieb:
OK viele halten nix davon, aber in der neuen BIKE, Ausgabe 06/08, wurden die neuesten und gängigsten Modelle getestet. Aber wie es mal wieder aussieht haben diese Bike-Bravofuzzis andere Bedürfnisse und Ansichten. Denn mein Helm, der MET Kaos, schnitt bei diesen "Test" nicht so gut ab. Aber ich muss sagen ich hab ihn seit ca. 3 Wochen und kann diesen "Test" nicht bestätigen. Der Helm sitzt hervorragend, er drückt nicht wie mein letzter der ein GIRO war und Belüftung is für meine Bedürfnisse mehr als ausreichend.
Aber anscheinend sind diesen engagierten Bikebravofuzzis zwei Grad Unterschied doch etwas zu viel.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich nur bestätigen. Ich selber hab auch den Met Kaos Ultimate seit ca. 3 Wochen und bin begeistert. Sitzt super, auch nach mehreren Stunden drückt nichts und die Belüftung ist auch sehr gut. Daß der Gurt sehr glatt sein soll und sich selber verstellt kann ich auch nicht behaupten. Von daher kann ich den Test nicht nachvollziehen. Einziger kleiner Kritikpunkt ist die Gurtführung, die nicht mehr über den hinteren Verstellmechanismus verläuft, womit man aber leben kann.
Der Giro-Helm, der den Testern wie auf den Kopf gegossen war, empfand ich bei der Anprobe unangenehm, da er an manchen Stellen gedrückt hat.
Die Helme von Uvex gingen für meinen Schädel überhaupt nicht.
In der "bike-sport-news" hat der Kaos Ultimate übrigens mit "sehr gut" abgeschnitten. Was die "Bike" als negativ bewertete, wurde dort pos. bewertet.
Daran sieht man wieder mal, wie aussagekräftig solche Tests sind.

Mein Kaos Ultimate wiegt übrigens in Größe M ziemlich exat 220 Gramm incl. Visier (in der bike wird das Gewicht in Größe L mit 264 Gramm angegeben).

Gruß
 
cbr schrieb:
Das stimmt, die Frage war rhetorisch und Du hast ebenfalls recht, daß dies eigentlich hier nichts zu suchen hat, genauso wie meines Erachtens das leider häufig angetroffen Zeitschriftenbashing wenig zielführend und passend ist und mich nur nervt. Ich bin übringens in keiner Weise verbandelt mit oder wirtschaftlich abhängig von irgendeinem Presseorgan, sondern lediglich kritischer Leser. Wenn man die Artikel für sich selbst kritisch (kritisch != voreingenommen negativ) würdigt, kann man durchaus Nutzen daraus ziehen. Unreflektiertes Nachahmen führt möglicherweise in die Irre, genau wie unreflektierte Herabwürdigung, aber das sollte eigentlich eine selbstverständliche Erkenntnis sein.

Was aber aus meinem Beitrag sehr wohl hierher passt: Die Helmauswahl hängt neben objektiven Eigenschaften wie Schutzwirkung und Belüftung entscheidend von der Passform ab und die ist höchst individuell. Da hilft nur, solange zu probieren, bis man den passenden gefunden hat. Wenn man das Glück hat, daß mehrere passen, kann man auf Sekundäreigenschaften wie Preis, Optik, Belüftung, usw schauen. Das Testen der Passform kann einem aber kein Test und kein noch so hilfsbereiter Forennutzer abnehmen. Ist lästig (hab mit meiner wohl nicht normgerechten Birne reichlich Erfahrung sammeln müssen), hilft aber nix, da muß man durch.
Zum Vergrößern anklicken....


Du hast natürlich irgendwie schon Recht, nur stören mich die extremen Widersprüchlichkeiten - gerade bei den Tests in der "Bike".
Im diesjährigen Test wird beispielsweise auf einen Crashtest verzichtet, mit Hinweis auf eine EU-Norm.
Im letztjährigen Test wurde genau darauf nicht verzichtet, da diese Prüfzeichen angeblich nicht verläßlich seien.
Sowas mag ich einfach nicht.

Gruß
 
Specialised hat Helme in S. Ich finde den Decibel genial, ich kenne einige Menschen mit kleinen Köpfen und dem Decibel: schaut gut aus.
Grundsätzlich darauf achten dass die von-bis Angaben beim Kopfumfang nicht so groß sind. Ein Helm der von 51-57 cm passt muss ja bei 51 cm ausshen wie zu groß.

Gruß Bettina
 
Hi Bettina

ja den Decibel habe ich auch und der ist schon ziemlich gut von der Grösse! Ich probiere jetzt trotzdem einmal den scott Fuga im Vergleich...

gruss
dreale
 
Ich hab den Specialized Charmonix und bin hochbegeistert! Lüftung Top und nix zwickt, da ist mancher Reithelm schon unkomfortabler :daumen:
 
Alpina Mythos mal probiert? Den gibts in mehreren Größen, und die kleinste passt vielen Menschen mit kleinem Kopf sehr gut.
 
Fallen die Helme trotz unterschiedlichen Größen überhaupt kleiner aus? Z.B. der Giro Havoc in S deutlicher kleiner als der Havoc in M oder L?
 
Ich habe den Specialized Air Force 3. Der ist m.M. nach auch sehr schmal gebaut.
Wiegt 270 g und kostet um die 40 €. Bin sehr zufrieden.

Gruß
Daniel
 
So ich habe jetzt den Giro Hex in S gekauft und der passt super. Trägt nicht zu sehr auf und sieht meiner Meinung nach echt spitze aus. *g*
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂

Ähnliche Themen

A
Brauche Eure Einschätzung
4 5 6
Antworten
147
Aufrufe
8K
Andy_29
A
Heino77
Leatt DBX 8.0 Review von Rider zu Rider (noch ohne Bilder)
Antworten
1
Aufrufe
11K
Kelevra2011
Kelevra2011
G
Neues Fully 24" (Kaufberatung die 1000ste SRY)
Antworten
15
Aufrufe
22K
keinNAMEfrei
keinNAMEfrei
Rubberduckxi
QUICKSLOTH - C[a]rbonda CFR707
4 5 6
Antworten
144
Aufrufe
124K
Tornhoof
T
Korner
Helm in Übergrösse (ab63)
Antworten
2
Aufrufe
2K
Korner
Korner
Zurück