Epic-Treter
Handlangergehilfenazubianwärterpraktikant
Es war ja nicht die erste Aktion von dem Typ. Da war vor Kurzem schon mal was.
https://www.siegener-zeitung.de/sie...urce=piano&utm_medium=onsite&utm_campaign=738
Die Wortfetzen, die du benutzt passen zur Notwehr, deine Interpretation des Ganzen ist aber nicht zutreffend. Konstruiere mir mal einen Fall. Ging es nicht darum ihn danach zu verprügeln?
Belass es bitte auch dabei.
Wortfetzen? Ich versuche, mich verständlich auszudrücken. Fachdünkel ist hier fehl am Platze.
Gibt ja eigene Youtube-Kanäle nur für Dashcam-Videos. Da sträuben sich einem teilweise die Haare und man will gar nicht mehr vor die Tür...und wenn dann nicht ohne eben eine Dashcam. Manche Menschen sind, wie es scheint, direkt vom Baum hinters Steuer gestiegen...
Ob man das aber von außen reinklopfen kann?
Damit ist gemeint: Angriff, Gegenwärtig usw.
Ja, das sagen Juristen gerne.
Das ist interessant, das bedeutet (juristisch), dass es möglich wäre, dass der Typ sein Auto "pervertiert als Waffe" eingesetzt hat. Eine Ausnahme, die jedem Jurastudenten wohl bekannt sein sollte. Denn sonst ist 315b nicht einschlägig bei Nutzung des KFZs (nur verkehrsfremde Eingriffe, also Steine schmeißen, Schilder zerstören usw.).
Vielleicht ja, weil es eben so bewertet wird? Ganz steile These...
Das ist in den meisten Fällen schon der reine Menschenverstand. Und ich meine nun nicht diesen aus Youtube-Kommentaren und manchen auch hier. Wie stellst du dir ein handhabbares Kriterium vor?
Ja ist natürlich ein taugliches Tatmittel. Ein Angriff liegt vor sobald das gefährdete Rechtsgut gegenwärtig gefährdet ist. Also zumindest unmittelbar bevorsteht und noch nicht geendet hat. Hier wohl als der Typ in die Nähe des Radlers kommt m.M.n. bzw. sich das Auto wieder von ihm entfernt.
Respektund die Möglichkeit für Gegenanzeige wegen Gefährdung im Straßenverkehr oder versuchten Totschlag.
Das heißt also, im Moment des verbalen Schlagabtauschs hat der für den Schlagabtausch ursächliche Angriff bereits geendet.
Das ist doch mal ein Kriterium. In dem Sinne, daß ich mich das in der Situation fragen kann.
Den gibt es so nicht. Je ausdifferenzierter die Gesellschaft, desto eher können intersubjektiv geteilte, gruppenrelevante normative Perspektiven auf ein- und denselben Sachverhalt sich auch diametral entgegenstehen.
Sieh es doch als Versuch, die oft schwierige Kommunikation zwischen den gesellschaftlichen Subsystemen Recht und Gesellschaft voranzubringen. Bei der häufig hermetischen Fachsprache ist das ja auch notwendig.
Was ist schlimmer als verlieren?Nö, war auch noch nie in der Ecke.
Aber einen Witz über Siegen kenne ich
Nö, war auch noch nie in der Ecke.
Aber einen Witz über Siegen kenne ich
Naja, die Bezeichnung als diebisches und/oder zänkisches Bergvolk gibt es wohl für so gut wie jede Bergregion bzw. deren Bewohner im deutschsprachigen Raum.
Ja das hat er, unzweifelhaft. Möchte dich der Typ dann noch verprügelnstellt das ein neuen Angriff dar. Ich weiß nicht was du dir unter dem Begriff Notwehr vorstellst?! Im Strafrecht ist er schlicht eine Rechtfertigung für eine vorsätzliche Tat. Hätte der Radfahrer z.B. in dem Fall gegen die Tür getreten, also eine Sachbeschädigung begangen, wäre diese wohlmöglich gerechtfertigt.
Subjektiv beschreibt in der Strafrechtdogmatik vor allem (und u.a.) den Vorsatz, also das Wissen und Wollen der Tatbestandsverwirklichung. Genauso benötigt nach h.M. jeder Rechtfertigungsgrund, dass du also mit dem Wissen und Wollen bzgl. Abwehr der Notwehrlage handelst. Ein Lehrbuchfall beschreibt das bildlich: Die Frau dir ihrem Mann nachts im gemeinsamen Haus hinter der Tür mit dem Nudelholz auflauert, weil sie ihn des Fremdgehens bezichtigt, stattdessen aber einen Einbrecher erwischt, den sie für den Mann hielt, handelt objektiv zur Abwehr einer NW-Lage, auch alles andere ist in Ordnung, sie handelt aber nicht mit der Intention einen Einbrecher zu stoppen, sondern ihren Mann zu treffen. Da fehlt dann das subjektive Rechtfertigungselement.
Ja und Nein. Oft folgen Strafrechtsfälle dem, was man moralisch sich als richtig vorstellt. Vielleicht nicht im Detail, aber jeder nicht völlig Verblödete wird bei etwas Nachdenken zur Auffassung kommen, dass Lynchen oder Prügeln zur Erziehung nicht dem Recht entsprechen kann. Auch wenn ein Teil der Gesellschaft sich zumindest in ihrer Internetmeinung eher im Mittelalter wohlfühlen würde.
Stereotypen sind schon Dein Ding, oder?
Ändere erstmal diesen saudummen Thread-Titel, Sweetie.
