...ich vermute ja, dass die teilweise Fehler in den Geo Tabellen haben. Schau dir mal die teilweise seltsamen Sprünge bei den Maßen von einer Größe zur nächsten an...da stimmt was nichtHab mir gerade das Lector SF (120/115mm) genauer angeschaut. 518 Reach und 684 Oberrohr in LIch fahre XL, auch mal langes L. Muss ich jetzt hier ein M Testen?
...ich vermute ja, dass die teilweise Fehler in den Geo Tabellen haben. Schau dir mal die teilweise seltsamen Sprünge bei den Maßen von einer Größe zur nächsten an...da stimmt was nicht
Oooch, ich habe da Ghost bei der Geometriefindung etwas unter die Arme gegriffen@KettenKlaus du bist wieder modern
Das Lector SF soll ja aber immer noch ein XC-Racebike/Marathon sein. Da sind die 68 Grad ja schon recht modern.Ich hatte bisher nie Ghost so wirklich im Focus. Das Nirvana finde ich gut, das Lector würde sogar mir als nicht Racer gefallen.
Das Riot Trail Full Party würde mich wieder reizen, optisch und 140mm Coil. Aber die Geo ist wirklich mal lang geworden.
Hab mir gerade das Lector SF (120/115mm) genauer angeschaut. 518 Reach und 684 Oberrohr in LIch fahre XL, auch mal langes L. Muss ich jetzt hier ein M Testen?
Dort hätten sie aber gerne statt 68° Lenkwinkel weniger machen können.
Stimmt. Ist mehr der Wunsch von mir nach einem DC-Bike.Das Lector SF soll ja aber immer noch ein XC-Racebike/Marathon sein. Da sind die 68 Grad ja schon recht modern.
Sei mutig und Old-School: Nimm ein SparkStimmt. Ist mehr der Wunsch von mir nach einem DC-Bike.
Beim Ghost Lector SF wurde bewusst Satteloffset verwendet wegen Parallelverschiebung des Sattelrohrs. Hat hier im Forum ja mal ein Ghost-Mitarbeiter erklärt. Es liegt nahe zu vermuten, dass so etwas auch bei den Fullys gemacht wird.Glaube Liteville hat mal auch die Eightpins mit Offset verwendet um das vorgezogene Sitzrohr aus zu gleichen.
130er Gabel ins Lector-Fully und fünf Fliegen mit einer Klappe schlagen:Stimmt. Ist mehr der Wunsch von mir nach einem DC-Bike.
Sitzwinkel vom Lector SF ist 73,7°. Würde den nicht flacher haben wollen. Eher im Gegenteil. Für den Dropper gibt es aber auch eine Variante ohne Setback.flacherer Sitzwinkel
130er Gabel ins Lector-Fully und fünf Fliegen mit einer Klappe schlagen:
- flacherer Lenkwinkel
- flacherer Sitzwinkel
- weniger Reach
- mehr Bodenfreiheit
- mehr Federweg
Entschärft die extreme Geo ein wenig und macht den Lenkwinkel etwas flacher (ggf. passt ja auch noch ein Winkelsteuersatz...). Wird nur Ghost nicht gefallen, schätze ich...
Bei einem HT mit 120mm Gabel ist 73,7° Sitzwinkel nicht wenig. Ein HT geht nur an der Gabel in den SAG, nicht wie ein Fully komplett. Deswegen hat man dort andere Sitzwinkel. Kannst also nicht übertragen. Ebenfalls spielt die Gabel mit rein.Sitzwinkel vom Lector SF ist 73,7°. Würde den nicht flacher haben wollen. Eher im Gegenteil.
Ein 26er in Stahl. Das sieht doch bestimmt so aus, als würde es schon seit 15 Jahren dort in der Ecke stehen und eigentlich dorthin gehören. Ist gar nicht neu, nur geputzt...Gleich Gedanken verwerfen, hab erst gestern beim Drittbike zugeschlagen. Muss es noch beichten Zuhause, bisher war es nur eine Leihgabe von meinem Dealer. Stahl und 26 Zoll (Transition PBJ), nach 29 Carbon und Alu.
Rennräder haben generell einen Sitzwinkel um die 73°/74°. Das ist so etwas wie ein Standard. Halbes Grad hin oder her merkt vermutlich nur eine Prinzessin und kann man eh locker mit Sattel Fore/Aft ausgleichen. Im Endeffekt kommt es immer auf die relative Position von Aufsitzpunkt am Sattel zum Pedalierkreis an. Der Pedalierkreis wird auch durch die Position des Fußes auf dem Pedal beeinflusst. Ich steh z.B. lieber mittig drauf, sprich Pedalachse hinter dem Fußballen. Deswegen habe ich auch den Sattel lieber weiter vorne und damit einen steileren effektiven Sitzwinkel. Zumindest schaut es so aus. Pöter zu Fuß ist gleich, nur halt alles 2 cm oder so weiter vorn. Ich persönlich hätte also absolut kein Problem mit zB 75° an einem HT.Deswegen hat man dort andere Sitzwinkel. Kannst also nicht übertragen.
Wieviel SAG hast du den an deiner RR Gabel? 0,00.Rennräder haben generell einen Sitzwinkel um die 73°/74°. Das ist so etwas wie ein Standard.
Mein Sattel ist mit dem Knielot eingestellt. Ich reagiere sensibel auf das Thema, ich kann nicht den Sattel hin und her verschieben um den Sitzwinkel aus zu gleichen wenn er zu flach ist.Halbes Grad hin oder her merkt vermutlich nur eine Prinzessin und kann man eh locker mit Sattel Fore/Aft ausgleichen. Im Endeffekt kommt es immer auf die relative Position von Aufsitzpunkt am Sattel zum Pedalierkreis an. Der Pedalierkreis wird auch durch die Position des Fußes auf dem Pedal beeinflusst. Ich steh z.B. lieber mittig drauf, sprich Pedalachse hinter dem Fußballen. Deswegen habe ich auch den Sattel lieber weiter vorne und damit einen steileren effektiven Sitzwinkel.
Wieviel Grad? 0,2 bis 0,5?Natürlich wirkt sich das auf den Sitzwinkel aus.
Das ganze Sitzwinkelthema gibt es nur im MTB-Bereich, weil da wegen Dämpferkonstruktionen hinten teils die Sattelrohre geteilt wurden und deswegen abstrus flache Winkel völlig normal waren. Dann hat man gemerkt, dass das für alle mit Sattelhöhen außerhalb des Sweetspots, die tatsächlich auch mal bergauf treten, nicht gerade vorteilhaft ist. Jetzt kommt/kam die Gegenreaktion und das Sattelrohr kann nicht steil genug sein. Bin gespannt, wann sich das dann einpendelt.Mein Sattel ist mit dem Knielot eingestellt. Ich reagiere sensibel auf das Thema, ich kann nicht den Sattel hin und her verschieben um den Sitzwinkel aus zu gleichen wenn er zu flach ist.
Nur um den Einwurf zu verstehen: Soweit der Verstellbereich an Sattelgestell und -stütze reicht, machst Du doch letztlich bei jedem Bike genau das: Abhängig vom Sitzwinkel den Sattel weiter vor oder weiter zurückschieben, bis das Knielot passt. Bei absoluten Extremen funktioniert das sicherlich nicht mehr, klar, aber ein paar Grad hin oder her?Mein Sattel ist mit dem Knielot eingestellt. Ich reagiere sensibel auf das Thema, ich kann nicht den Sattel hin und her verschieben um den Sitzwinkel aus zu gleichen wenn er zu flach ist.
In diesem GMBN-Tech-Video wurden konkret 2° Unterschied gemessen. Kommt natürlich auf diverse Faktoren an, aber so in dem Bereich wird der Unterschied liegen.ein paar Grad hin oder her
Wieviel Grad? 0,2 bis 0,5?
Das ganze Sitzwinkelthema gibt es nur im MTB-Bereich, weil da wegen Dämpferkonstruktionen hinten teils die Sattelrohre geteilt wurden und deswegen abstrus flache Winkel völlig normal waren. Dann hat man gemerkt, dass das für alle mit Sattelhöhen außerhalb des Sweetspots, die tatsächlich auch mal bergauf treten, nicht gerade vorteilhaft ist. Jetzt kommt/kam die Gegenreaktion und das Sattelrohr kann nicht steil genug sein. Bin gespannt, wann sich das dann einpendelt.
Alles nicht so relevant wenn es hinten starr ist. Die Winkeländerung durch Sag vorne ist doch lächerlich.
Das war aber eigentlich gar nicht mein Thema. Ich wollte nur deutlich machen, wie unterschiedliche das sein kann für unterschiedliche Leute. Wie gesagt, ich sitze halt 2 cm weiter vorne allein weil ich meinen Fuß diese 2 cm weiter vorne auf dem Pedal ablege. Ich kann aber auch meine Füße mal anders auf dem Pedal platzieren und das geht auch wunderbar.
Kurbellänge spielt auch noch mit rein.
Theoretisch müsste das beim Lector ja der Algorithmus nach statistischen Körpermaßen berechnet haben. Das müsste also eigentlich klüger sein als das herkömmlich Pi mal Daumen mal Was gerade so Mode ist. Finde deswegen durchaus interessant, dass man da bei 73,7° angekommen ist. Vielleicht noch 0,3° steiler durch Sag und wir sind bei den benannten 74°.
Ich meine die Sitzposition, also Sattel auf passender Höhe.Nur um den Einwurf zu verstehen: Soweit der Verstellbereich an Sattelgestell und -stütze reicht, machst Du doch letztlich bei jedem Bike genau das: Abhängig vom Sitzwinkel den Sattel weiter vor oder weiter zurückschieben, bis das Knielot passt. Bei absoluten Extremen funktioniert das sicherlich nicht mehr, klar, aber ein paar Grad hin oder her?
Oder geht's Dir nicht nur um die Position bei maximalem Stützenauszug?
Ich bin mir treu geblieben. Das Bike hat mehr Reach als mein 2014 Fully mit 29.
...da ich ja noch eine letzt Aufgabe von Euch (Dir und KettenKlaus) habe:Früher habe ich das Knielot leider falsch interpretiert und den Sattel zu weit nach vorne geschoben. Behaupte jetzt trete ich effektiver.
...jetzad...du meinst das Tibiofibulargelenk@sebhunter Das Knielot wird etwas hinter der Kniescheibe, am Tibiagelenk gemessen. Das ist das Gelenk, welches Schienen- und Wadenbein verbindet.
...die Offsetstütze ist ja bereits „Off“Wenn Du vorne an der Kniescheibe mißt, wird Deine Erkenntnis sein, das Du eine Sattelstütze mit 30mm Offset brauchst.
Ich hatte mich früher auch immer mehr an der Kniescheibe orientiert. Dabei kommst raus was schreibst,Wenn Du vorne an der Kniescheibe mißt, wird Deine Erkenntnis sein, das Du eine Sattelstütze mit 30mm Offset brauchst.
...ok, sobald ich wieder aufm Bike sitzen kann (am WE aufs Knie gefallen, jetzt lauf ich rum wie nach der letzten OPIch hatte mich früher auch immer mehr an der Kniescheibe orientiert. Dabei kommst raus was schreibst,
du kannst den Sattel nicht weit genug hinter schieben.
Jetzt sind beide meine Sättel ca. mittig von der Markierung. Deutlich besser als früher.