Nicht dass du mich hier falsch verstehst. Ich meine das nicht abwertend. Nach Katalogeindruck wäre das 60er ein extrem stabiles, sehr gut in (großen) Händen liegendes GPS, dass man auch zum Flaschen oeffnen oder Zelt aufbauen nutzen könnte. Ein Faustkeil eben
. Diesen ersten Eindruck konnte die Realität dann leider nicht ueberzeugend bestätigen.
Gewicht: Schmarrn - bei 100g auf oder ab ist das kein Argument. Gegenüber dem eTrex schon dreimal nicht.
Das war mein persönlicher Eindruck! Gemessen wurde da nichts und die Diebstahlsicherung des Ladens hat sicher auch einen Beitrag geleistet.
Veraltet: Wo liegen die Neuerungen bei einem Oregon/Dakota? Verbesserte Schnitzljagd und Fotos/Rasterkartenbilder anzeigen können mal ausgenommen.
Das sind ja schon mal zwei
.
Neue bzw. schnellere CPU mit mehr Speicher (RAM!, merkt man beim Routen und zoomen). Interner Kartenspeicher >=850MB. 24MB ist doch seit Jahren ein Witz (1 Bundesland + Hoehenlinien ist bereits zu viel), mit den 850MB wird man bei Vektorkarten noch lange auskommen, auch wenn eine Topo D bereits mal knapp werden kann. Da ich nicht ständig Flensburg - Garmisch mit dem Rad fahre brauche ich die auch nicht im Gerät.
Begrenzungen bei Tracks und Routen deutlich nach oben verschoben.
Bessere Nutzung der Speicherkarte (Tracks kann man auch von dort einlesen, Karten können unterschiedliche Namen haben.) Tastenssperre (eigentlich Touchsperre), USB2.0, 3D-Kompass .... d.h. jede Menge Kleinigkeiten, die zwar schon immer nett gewesen wären, aber so nicht angeboten wurden. Es ist nirgendwo eine Revolution zu spueren, aber die Evolution ist nicht zu leugnen.
Wenn ich mich nicht irre wird mit dem GPSmap 62 erstmals an der Farbtiefe gedreht. Ob man die 65000 Farben braucht, sei dahingestellt.
.
.
