dann schauts so aus: [cm Schienennetz / Einwohner]
DE: 40,1
AT: 59,4
CH: 600,7
und bei der Fläche [meter / km^2]
DE: 93,5
AT: 63,2
CH: 125,9
in Deutschland haben wir bezogen auf die Einwohner deutlich weniger Streckennetz als die anderen....
Und wobei hilft diese Relation jetzt genau
Die Zahlen sind so eher verwirrend. Besser so:
. Als ich vor Jahren mit den Bahnen gefahren war das Zeug ziemlich ausgenudelt. Woher die wohl die Kohle dafuer haben 
.Auch der ist nicht wirklich sinnvoll, weil die v.a. Schweiz aber auch Österreich eine ganz andere Topografie haben als Deutschland (mehr Berge bedeuten mehr Tunnel bedeuten mehr Aufwand pro km Schiene). Aber das ist eigentlich auch egal, die Schweiz bekommt das besser hin. Punkt.
...was hanebüchen ist, denn man muss die Größe in Relation bringen um sie vergleichen zu können. Deutschland mag viel mehr Schienenkilometer haben, dafür haben wir aber noch viel mehr Menschen, die das finanzieren können.
Und dann kommt das noch oben drauf.
Ich habe lieber "ausgenudelte" griechische Schienenwagen als top-moderne, unbezahlbare DB Züge.What?
Ist voellig egal ob ich die km durch die Anzahl von Einwohnern oder Dackel im jeweiligen Land teile. Oder arbeitet hier eines der Voelker in seiner Freizeit an den Schienen?
Es geht um den schieren Groessenvergleich und man koennte jetzt anfangen die staatlichen Zueschuesse aufzudroeseln etc. aber das fuehrt ueber dieses Thema hinaus.
Italien und Griechenland waren dann wohl kein guter Vergleich von mir
Eh.
Tja. Sehe ich genau so.
Die lassen sich offenbar gerne von der FDP ausbremsen. Die SPD ist auch nicht gerade für ihren Tatendrang bekannt.
Es ist ein legitimes Mittel. Im Netzwerkrouting z.B. werden bestimmten Leitungen höhere Kosten zugeteilt, wenn man will, dass diese weniger frequentiert werden. Selbiges machen auch Navigationsalgorithmen wie z.B. bei brouter. Da gibt es Strecken- bzw. Nutzerprofile, die im Wesentlichen die Kostenzuteilungen für Wegearten den Wünschen des Erstellers anpassen. Die Nutzung von PKW in irgend einer Form zu sanktionieren wäre da nicht anders.
Größere Strukturen können größere Dinge vollbringen. Selbst wenn Du die Schweizer doppelt bewertest, weil die mehr Geld haben pro Kopf, sind die gerade mal Äquivalent zu Bayern. Zeigt sich auch im Bruttoinlandsprodukt in etwa. Deutschland sollte also locker in der Lage sein eine wesentlich größere Struktur zu managen als die Schweiz.
Ich gehe mal davon aus, dass die FDP nichts/fast nichts bewirken wird. Habe den Lindner auf der Münchner Messe mal in Live reden hören. Er ist echt ein guter, telegener Redner und es war ein fantastischer Vortrag, der von allen viel Zustimmung brachte. Leider wird's bei Lindner so sein wie bei Westerwelle: die Tsunami Welle an Neuerungen ist ein leichtes Plätschern in der Pfütze und das war's dann. Leider.
So einfach kann man das nicht sehen. Denn wenn sich der Staat nicht an Kosten beteiligt und dies lieber komplett auf den privaten Nutzer umlegt, dann wären z.B. Atomkraftwerke nie gebaut worden weil das heisse Thema niemand aufgegriffen hätte. Ditto mit Talsperren, Straßen, Schienenwege etc.
Funktioniert bei uns nicht. Wir hatten die große Privatisierungswelle, deren einziges Ziel es war, einigen Privatleuten (meist US Banken) gewaltig die Taschen zu füllen und den Rest auf Verschleiss runter zu fahren. Die privatisierten Bereiche mussten ihren Kaufpreis profitorientiert selbst erwirtschaften und zwar pronto!
Woher das wohl kommt?
War in diesem Thema nur am Rand wichtig, siehe Titel. Wollen die meisten Betonköpfe in den lokalen Verwaltungen auch nicht, das Thema MTB.
Wir sind politisch offenbar von anderen Enden des Spektrums. Aus meiner Sicht ist die FDP der rückständige Bremsklotz für echte Veränderung im Sinne des Bürgers und ich weiß gar nicht, warum die überhaupt wieder den Weg über die 5%-Hürde geschafft hat nach der Mövenpick-Affäre. Ich hätte sie nicht vermisst. Jedenfalls hatten wir die Art von Politik, die sie vertreten, die letzten Jahrzehnte, also seit Kohl ungefähr und inklusive Schröder. Danke, aber das reicht jetzt.
Ehrlichgesagt ich verstehe hier nicht was Du meinst. Komplett auf den privaten Nutzer umlegt? Was? Der Staat macht entweder etwas selber, oder er überlässt es privaten Firmen...und gibt noch Geld dazu. Atomkraftwerke sind von den Energieunternehmen gebaut. Die kassieren schön Geld, für die Entsorgung des Mülls ist dann der Steuerzahler zuständig. So subventioniert der Staat die Privatwirtschaft, die sich eine Lobby leisten kann.
Ja. Wir hatten es schon deutlich besser, dann wurde neoliberal privatisiert...schön nach Gusto der FDP, der Montpellier-Gesellschaft und sonstigen Elitenverbänden, die sich ja nicht vom schnöden Pöbel dreinreden lassen wollen. Wohin so etwas führt, sieht man beim Breitband-Ausbau und der Bahn.
Dafür hat die DB auch 10mal soviele Mitarbeiter wie die SBB. Es geht ja nur um den schieren Größenvergleich
Das einzig gute für den Wähler ist aber seit vielen Jahren, dass er eigentlich nichts falsch machen kann. Denn es ist mittlerweile völlig egal, ob er rot, grün, gelb oder schwarz wählt. Ist mittlerweile mehr oder weniger das gleiche. Sieht man ja auch an beliebigen Koalition untereinander. Im Parlamant hacken sie auf einander drein und sobald die Kameras weg sind bzw. sie glauben sie seien weg, dann sitzen sie alle bei Kaffee und Kuchen zusammen. Solche Bilder haben mir dann den Restglauben genommen. Im Prinzip könnte die Ampel Regierung die Schwarzen heimlich wieder mit aufnehmen, dann ist es wieder wir vorher. Frau Merkel sagte ja auch, daß sie mit Hr. Scholz als Kanzler ruhig schlafen kann.
Ein kleines Dorf versucht dem Ansturm der Massen Herr zu werden. Dabei sind die Mittel begrenzt, rechtlich sowie finanziell. Was sollen die alles machen? Ist nicht so leicht. Geld kassieren und damit Maßnahmen finanzieren klingt für mich zumindest nicht blöde. Halt lästig für den Naherholer.
Da ist leider so viel dran, dass einem das Lachen im Halse stecken bleibt. Dennoch gibt es welche, die sind merklich schlimmer als andere. Die Stadt München wollte sich ja mal von Microsoft unabhängig machen und Linux als Basis für die Rechner der Stadtverwaltung etablieren. Es wurde sich Unterstützung vom Bund erwartet. Regierungswechsel auf Schwarz/Gelb nach Schröder. Jegliche Unterstützungsprojekte seitens Bund wurden direkt abgesägt.
Naja , kenn paar Leute bei der Stadt. Deren Meinung nach ist es an den Anwendern gescheitert weil die nicht wollten.
Ex-OB Ude hat das auf einer Veranstaltung mal schön dargelegt. Man hat bei der Entscheidung auf den Ausstieg von M$-Produkten auf Unterstützung vom Bund und damit Ausweitung der Open-Source-Software und damit breiteres Ökosystem für den öffentlichen Dienst gesetzt. Das ist mit dem Regierungswechsel einfach weggebrochen. Das hat dann dazu geführt, dass es immer schwieriger und teurer wurde abseits der Windows-Welt zu existieren.
Soweit ich weiss ist der Microsoft Deal durch Lobbyisten eingefädelt worden mit diversen Vergünstigungen (Schwabing statt ausserhalb, preislich günstige Softwarekonditionen etc.). Wo ein fester Wille ist, geht alles...
