Ich versuche mal eine Antwort.
Das war die Ausgangsfrage dieses Threads:
Darauf hin sah sich Backfisch zu folgenden inhaltlich kompetenten, analytisch auf höchstem Niveau agierenden und sprachlich elaborierten Aussagen veranlasst.
Backfischs von ihm selbst eingeforderte Sachlichkeit fibdet einen frühen Höhepunkt in der Bezeichnung eines anderen Forumusers als
Ansonsten dürfen wir seinen charmanten Plaudereien aus dem Leben folgen:
Ein Höhepunkt der Diskussion um den Klimawandel dürfen in Post #121 erleben. Dort wird von Backfisch unwiderlegbar analysiert, warum viele sich so täuschen.
Wie bitte schön sollten 6 Milliarden Menschen durch ungehemmte Emission das Klima der Erde beeinflussen? Besonders interessant ist die Unangreifbarkeit der These durch die Abwesenheit eines Arguments, auf das man sich beziehen könnte. Ich war schon fast überzeugt.
Rhetorisch geschickt bezieht sich Backfisch auch gerne auf Aussagen, die niemand getätigt hat.
Wirklich nachdenklich hat mich dieser Einwurf gemacht. Sollte ich was falsch machen?
Auch im Weiteren finden wir neben den lehrreichen Ausführungen, die meine Person betreffen, vor allem schlagende Einsatzargumente, aussagekräftige Smilies und fundierte Feststellungen.
Wer jetzt glaubt, Backfisch verstoße gegen seine eigenen Forderungen nach Sachlichkeit, Argumentation, er diskutiere vielleicht nicht so ganz richtig und auch seine Analysen seien nicht so extrem bestechend, der lasse sich gesagt sein:
Man merke also, wer zweifelt, muss nicht unbedingt so fundiert argumentieren. Eher die anderen.
Und ehrlich gesagt, ich sehe nicht, dass diese Diskussion, was bestimmte Personen betrifft, jemals sachlich war.
Sehr schön gesehen!
Ich weiß auch nicht mehr worauf Backfisch eigentlich hinaus will.
Er scheint ein Querbeet-Poster zu sein; der mit vielen Klischesätzen und Allgemeinaussagen sein "Heile-Heile-Weltbild" behalten will. Er will jedenfalls seinen Lebensstiel beibehalten. Das sei ihm ja gegönnt
, aber mit seiner Schrottschußargumentation hat er an dem Thema, dem praktischen Umsetzen autofrei zu leben, voll vorbeigeredet und es auf so eine schöne verquaste idelologische Schiene gebracht. Da kann man sich, na klar, tot reden und tausender Meinungen sein und immer ein neues Argument in den Raum werfen...
Dem Threadstarter war es wohl mehr an der praktischen Umsetzung gelegen. Ich hätte nie gedacht, dass sich hier so viele mit Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien zu Wort melden.
@ Backfisch und Konsorten:
Klima hin oder her, wiederlegt mir ein mal, rein wissenschaftlich, Begriffe wie "Ozon u. Ozonkonzentration", "Lungenkrebs", "Feinstaubvorkommen durch Individualverkehr", "Lärmbelästigung durch Individualverkehr" etc. Dies bitte einzeln erklären bzw. wiederlegen und nicht alles verquast in einen Topf rühren. Bitte nicht mehr auf das Wort "Klima" abschweifen, das ist nämlich ein viel zu hochstehender Begriff auf den jeder Stammtischredner in der Kneipe schon eindreschen kann.
Wenn man darauf keine Antwort geben kann, dann kann man ja einfach sagen und zugeben: "Ich verblase gerne mit meinem Cabrio, oder Mopped Abgase in die Luft, weil ich gerne Spaß habe (just for fun)!" Ist ja bis jetzt Dein gutes Recht und das stand hier nicht zur Debatte. Dann ist es gut so und das ist eine ehrliche Aussage.
Aber bitte nicht seinen hedonistischen Triebe hinter so hochtrabenden pseudo Argumenten und sehr vielen rethorischen Finessen verstecken - da blickt nämlich hinterher keiner mehr durch.
Was man nur wirklich bei dem allgemeinem Gequatsche um das Stichwort "Klima" und "Klimaschutz" schnell mitbekommt ist die Angst vieler Menschen, das Sie sich in ihren freiheitlichen Rechten schnell bevormundet fühlen. Genauso wie sie sich jetzt bevormundet fühlen, wo der Ölpreis steigt.
Klar wird es Öl noch eine Zeit lang geben, nur was ist so schlimm, wenn man sich über Alternativen (d.h. alternative Energien und Lebensführungen) Gedanken macht?
Als erstes melden sich immer die zu Wort, die alles Alte beibehalten wollen. Es wird immer über den Jetzt-Zustand geredet und tausend Argumente gesucht wie man ihn beibehalten kann. Warum kann man sich nicht mal ein bisschen Gedanken machen, ob es auch anders geht, ist doch irgendwie spannend. In den nächsten Jahren wird durch Ökotechnologie mit der dazugehörigen ökonomischen und ökologischen Lebensführung mehr Geld verdient als mit allen konventionellen Technologien zusammen,die wird es nämlich bald gar nicht mehr geben.
Wenn das dann mal so ist, dann sind die die jetzt da so contra reden, dann die Ersten, die immer schon gesagt haben, das man das hätte schon viel früher machen sollen.
Zum Schluß @ Backfisch
:
Backfisch ich kann Dir versprechen:"Ich bin der letzte der einem dahinsichenden Lungenkrebspatienten, kurz vor dem Sterben seine letzte Zigarette nicht gönnen würde - jedem das seine, aber bitte ohne Paranoia!
Nur bitte dabei ehrlich bleiben...
Danke
Kannst du deine Aussage denn belegen?
