Eigentlich ist es ja viel schlimmer, es gibt 9 "Leitfäden", in die einzelnen Landesjagdgesetze gegossen:
Z.b.
§35 in Tirol:
In Kärnten z.B. ist eine
Festnahme oder Durchsuchung durch den Jäger mMn. nicht möglich.
Aber auch hier würdest du dich eventuell der Staatsgewalt entziehen (Widerstand gegen die Staatsgewalt) wenn du die Anhaltung des Jägers ignorierst. Sie dürfen dir dann auch außerhalb des Waldes folgen (d.h. mit dem Auto nach Hause nachfahren).
Patentrezept bei einer Anhaltung gibt es keines, oft hilft es den Wind aus den Segeln zu nehmen wenn man sich einsichtig zeigt und erklärt weiterzuschieben. Wenn jemand bei einer Anhaltung im Wald den Ausweis haben will immer die Polizei hinzuziehen, dann klärt sich idR automatisch ob das Gegenüber dazu im Sinne des Jagdgesetzes befugt ist. Oft kann man sich dann auch darauf einigen es dabei zu belassen und jeder geht (oder schiebt) - angesichts der drohenden Dauer des Unterfangens und der Unsicherheit ob die Polizei überhaupt jemals in den Wald kommt - seiner Wege.
Unverhältnismäßig ist sicher wenn der Jäger mit gezogener Waffe jemandem daran hindern will der Festnahme zu entziehen. Man macht sich aber trotzdem eventuell des Widerstands gegen die Staatsgewalt schuldig wenn man weiterfährt.
Also: Immer wenn man als Radfahrer aufgefordert wird einem Jäger trotz Deeskalation den Ausweis zu zeigen, im Gegensatz den Ausweis fordern und die Polizei verständigen. Weil zumindest schlimmer als die eventuelle Verwaltungsstrafe kann es dann nicht mehr werden.
