Ja ich weiß, dieses Thema is schon ein alter Hut.
Ich habe aber trotzdem noch ein paar ungeklärte Fragen bevor ich vom NN 2.4 auf den FA 2.4 umsteige.
Der NN ist sicherlich nicht schlecht, doch bin ich von der Bergabperformance speziel im Nassen unzufrieden. Meine Frage ist jetzt wie sich die beiden im Rollwiderstand unterscheiden. Ich lese hier desöfteren das der FA einen viel höheren Rollwiderstand hat als der NN. Das wäre dann wieder ein Kriterium um beim NN zu bleiben.
Doch laut Tests, die ich gefunden habe, ist der Unterschied zu vernachlässigen:
NN 2.4: 28.0 Watt (2008)
http://www.mtb-forum.eu/der-rollwiderstand-von-mountainbike-reifen-t-1343-1.html
FA 2.4: 29.9 Watt (bike 02/2009)
https://www.bike-magazin.de/mein_dk/bike_download/action/download/articleNumber/3961.html
demnach sogar noch kleinerer unterschied (bike 02/2010):
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j...sg=AFQjCNHfGVH9xAe_09YHxWGELGqz-sA9Jw&cad=rja
NN 29.6 / FA 29.9 Watt
Hat jemand die Testergebnisse aus der bike 10/2010?
wie kann das sein?
Habt ihr neuere Testergebnisse mit anderen Werten?
Was mich auch interessieren würde, ob der neue NN in Trailstarmischung eine perfektere Nasshaftung hat??
Ich habe aber trotzdem noch ein paar ungeklärte Fragen bevor ich vom NN 2.4 auf den FA 2.4 umsteige.
Der NN ist sicherlich nicht schlecht, doch bin ich von der Bergabperformance speziel im Nassen unzufrieden. Meine Frage ist jetzt wie sich die beiden im Rollwiderstand unterscheiden. Ich lese hier desöfteren das der FA einen viel höheren Rollwiderstand hat als der NN. Das wäre dann wieder ein Kriterium um beim NN zu bleiben.
Doch laut Tests, die ich gefunden habe, ist der Unterschied zu vernachlässigen:
NN 2.4: 28.0 Watt (2008)
http://www.mtb-forum.eu/der-rollwiderstand-von-mountainbike-reifen-t-1343-1.html
FA 2.4: 29.9 Watt (bike 02/2009)
https://www.bike-magazin.de/mein_dk/bike_download/action/download/articleNumber/3961.html
demnach sogar noch kleinerer unterschied (bike 02/2010):
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j...sg=AFQjCNHfGVH9xAe_09YHxWGELGqz-sA9Jw&cad=rja
NN 29.6 / FA 29.9 Watt
Hat jemand die Testergebnisse aus der bike 10/2010?
wie kann das sein?
Habt ihr neuere Testergebnisse mit anderen Werten?
Was mich auch interessieren würde, ob der neue NN in Trailstarmischung eine perfektere Nasshaftung hat??