Hier ein paar Zusatzinformationen zum Fall:
1) Zur Tour:
Start in Bretstein und über Perchtaler, Südwesthang Miteregg zum Kasnofen. Dort Wechsel auf Nordosthang und zurück nach Bretstein.
Zu 99% auf Forststraße(!). Also noch mal ganz deutilch: HIER DÜRFT IHR N I C H T RADFAHREN
http://maps.kompass.de/?expanded=false#lat=47.31863587463491&lon=14.412689208984377&z=14&s=KOMPASS Touristik
2) Upmove und der Dialog, der Fortschritt und sonst Alles
Wir bemühen uns jetzt seit 8 Jahren um die Angelegenheit "legalbiken in Österreich".
Die Bemühungen in den Anfangsjahren waren zum Einen geprägt von Versuchen, auf vertraglicher Basis offizielle Touren zu öffnen Dies natürlich hauptsächlich im unserem Nahbereich in OÖ.
Zum Anderen von Gesprächsrunden mit AV, NF Grundbesitzern und Jagd. Fazit war immer: Ja da müssen wir was tun. Nur geschehen ist nichts.
Der Fall Muckenkogel war der Kristallisationspunkt für eine pointiertere Herangehensweise an das Problem.
Seither ist folgendes in Bewegung gekommen:
- es ist öffentlich Bewusst, dass es hier einen nicht aufgelösten gesellschaftlichen Konflikt gibt.
- es gibt klare Stellungsnahmen zum Thema von politischen Akteuren
- das Thema ist Medial präsent
- es gibt erste Freigaben in Gebieten(Muckenkogel/NÖ, Dreieckalm/Soboth STMK), in denen das vor 3,4 Jahren noch undenkbar war (wie uns Einheimische bestätigen)
- Das Thema wird auch international bewusster, was dem Tourismus sehr unangenehm ist
- in der Steiermark gibt es nun zumindest mit Jürgen Pail einen Ansprechpartner, - dem wir auf die Nerven gehen können /ironie off
- in Niederösterrieich wurde so ein Job im Herbst ausgeschrieben
- wir haben eine registrierte Basis von Kollegen, auf der wir aufbauen können um uns zu einer wirklich effektiveren Interessenvertretung zu Entwickeln
Diese Entwicklung und auch, dass wir nun im Walddialog des Landwirtschaftsministeriums und z.B. bei dem "Runden Tisch" in der Steiermark mitreden können, ist Eindeutig auf den gesteigerten Aktionismus der letzten Jahre zurück zu führen. Zu diesem Aktionismus gehört(e) auch die bewusste Provokation mit nicht offiziellen Routen. (Die Kasnofen Tour, eine reine Forststraßen-Runde, ist schon eine Provokation(!))
3) Zu Klage/Prozess/Urteil
Wir haben auf den Löschungsantrag der Grundbesitzer, mit dem Vorschlag reagiert, dass sie hier einen Text veröffentlichen können, indem sie auf die Illegalität der Tour - zusätzlich zu der bei allen Touren aufgeführten allgemeinen Warnung - hinweisen können.
Dieser Vorschlag wurde nicht angenommen und wir wurden verklagt.
Wir waren auf den Prozess gut vorbereitet und haben in den ersten beiden Instanzen auch gewonnen.
Erst die Letztinstanz folgten dem Klagsbegehren: Die Veröffentlichung ist - laut aktueller Gesetzeslage - ein Eingriff in das Privateigentum.
Wir hätten natürlich gleich den Schwanz einziehen können und so einen Präzedenzfall unter Ausschluss der Öffentlichkeit geschaffen.
Nun kostet das zwar jetzt schönes Stück Geld, die weitreichenden Auswirkungen dieses Urteils, die ja von euch schon skizziert wurden, helfen auf der anderen Seite aber, unser Grundproblem wieder in die Öffentlichkeit zu tragen.
Und das Grundproblem heißt: Erholungssuche mit einem aus eigener Kraft betriebenen Sportgerät ist in Österreich von Grundeigentümern als Besitzstörung verklagbar.
(Und liest man das Urteil mit einem sarkastischen Unterton: schon zu sagen "...dort
wäre Erholungssuche mit einem aus eigener Kraft betriebenen Sportgerät möglich" ist verklagbar)
4) "wir müssen mehr Reden"
a) siehe oben unter 2) und daher b) : ja Reden natürlich. Im Dialog müssen Lösungen gesucht werden. Doch wenn eine Seite keinen Handlungsbedarf sieht, wird es übers Reden nicht hinaus kommen.
Des öfteren kommt als Gegenargument gegen Aktionismus "Wienerwald Trails"(WWT): "Dort geht es ja auch ohne Druck und Aktionismus".
Richtig. WWT selbst kann sich schön als Moderator positionieren. Der Druck, der hier ihre Gesprächspartner zum Handeln zwingt kommt von den zig-Tausend Radlern, die im Wienerwald unterwegs sind, wie sie es für richtig halte. Dort gibt es keine Möglichkeit mit Besitzstörungsklagen und ähnlichen Methoden, wie draußen in der Provinz, gegen die Erholungsuchenden anzukommen. Wenn man hier eine Entflechtung von Benutzern erreichen will, ist der einfachste Weg: Lenkung mit hochqualitativem und bedarfsgerechtem Angebot.
Daher wird es wohl auch in Zukunft noch der einen oder anderen Trutzpartie bedürfen, bevor wir in ganz Österreich auf einem hochqualitativen und bedarfsgerechten Angebot unseren Sport legal ausüben können.
Andi Pfaffenbichler
upmove
, aber fahren darfst damit nicht.
