Radon Cragger 7.0 Größe und Alternative

[Christoph9997]

Hallo zusammen!

Ich bin neu hier, kurz zu mir: Ich bin 37 Jahre alt und fahre aktuell ein CX MTB (Bulls Copperhead 3) Das MTB habe ich mir 2017 gekauft und habe da auch hobbymäßig mit dem Radfahren begonnen. In den letzten 3 Jahre war ich fast ausschließlich mit dem Rennrad bzw. Gravel unterwegs. Vor ein paar Wochen bin ich dann wieder einmal aufs MTB gestiegen und das hat, etwas überraschend, unglaublich Bock gemacht. Bei mir ums Eck hier in Niederbayern gibt es einen mittelgroßen Berg mit einigen Trails. Früher war es eine Qual da hoch zu kommen aber mit der mittlerweile guten Kondi macht mir auch das hinauffahren richtig Spaß. Auf den Trails hinunter, ich würde sagen meist S1 mit kurzen S2 Passagen, habe ich ein bisschen das Gefühl mit meinem etwas betagtem CX Bike nicht richtig bewaffnet zu sein (27,5", keine versenkbare Sattelstütze, 100mm Federweg, 2,25" Reifen etc.)

Ich suche also etwas günstiges für einen Trail MTB Einsteiger. Ich bin 1,80m groß und habe Schrittlänge von ca. 85 cm. Bei meiner Recherche bin ich immer wieder auf das Radon Cragger 7.0 gestoßen welches mir rein optisch auch sehr zusagt. Da ich aktuell nicht vor habe Bikeparks zu besuchen (der nächste ist über 2 Stunden von mir entfernt) wird es weiterhin der Hausberg sein und da denke ich das dass Cragger ganz gut passen würde!?

Bei der Größe bin ich mir allerdings komplett unschlüssig. Hier wird oft von Größe L bei 1,80 geschrieben, laut Radon wäre ich eher bei M. Kann mir jemand einen Tipp geben? Habt ihr zum Radon eventuell noch eine Alternative in diesem Preisbereich?

Danke im voraus!

 

[sebhunter]

Servus,

ich habe exakt deine Maße und fahre ein Ragley BigAl in Größe L, das ist von der Geo recht ähnlich zum Cragger...also mMn passt L gut...M wäre speziell beim Cragger zu klein...ist aber subjektiv, jedoch wahrscheinlich eine Mehrheitsmeinung hier.

Alternativ könntest du dir in der Preisklasse noch das Giant Fathom 2 anschauen...das gefällt mir noch etwas besser als das Cragger vom Rahmen her, und wird oft reduziert verkauft.

Hier mal ein Vergleichstest:
https://www.mtb-news.de/news/vier-hardtails-bis-1500-euro-test-fazit/

 

[Stesel]

Moin,

habe das Cragger 7.0 jetzt seit knapp 2 Monaten (Größe L). Bin 189cm hoch mit 89,5 cm SL. Laut Größentabelle schrappe ich gerade noch so an der Grenze zum Erträglichen lang, was ich auch etwas merke. Deutlicher Vorteil: die Kiste ist wendig wie ne' Schlange und macht richtig Laune.
Ich denke, wenn Du agiler sein willst, ist M gut, mehr Sicherheit und Laufruhe haste' bestimmt mit L.
Wenn Du mal im Rhein-Neckar-Kreis vorbei kommst, kannste' geren mal probefahren...

Gruß Steve

 

[CC.]

Ich bin 175/82 und fahre das Cragger in M mit einem 70er Vorbau (negativ) und nach vorne geschobenen Sattel. Das geht sowohl für lange Touren als auch für steile, verblockte Trails und knifflige Uphills.
Bedenke bitte, daß der Stackwert beim Cragger ein Fake ist, weil auf dem Steuersatz noch eine 2cm Kappe sitzt, die Brems-Schalthebel und Oberrohr beim Einlenken voneinander trennen. Das könnte Dir bei L die Überhöhung vermiesen.
Zudem merkt man das hohe Oberrohr. Ich würde mit Deiner Beinlänge kein L fahren wollen.

 

[Christoph9997]

Ich bin mir was die Größe anbelangt noch immer unschlüssig. Mit meinen 180/85 bin ich laut Grafik auf der Radon Homepage knapp noch bei M.

Alternativ überlege auch ob ich ein bisschen drauf zahle und das Slide Trail AL 7.0 in Aktion um 1759,- nehme, das gibt es allerdings nur mehr in 20"...

 

[sebhunter]

Alternativ überlege auch ob ich ein bisschen drauf zahle und das Slide Trail AL 7.0 in Aktion um 1759,- nehme, das gibt es allerdings nur mehr in 20"...

Das passt bei 180/85 definitiv, würde ich nicht in M nehmen bei deiner Größe.

 

[Sub-Zero]

Das M fahre ich mit 1,70 und 81SL, passt gut und fährt sich Top.
Obwohl ich mit den Maßen die Größenempfehlung ganz klar S sagen würd (fast mittig gelegen) habe ich mich bewusst für das M und nicht S entschieden.
Auch wenn die Geo des Craggers recht modern ist, die Größenempfehlung ist dazu sehr konservativ. Vergleicht man die Geos andere Trail-HTs (Bonere, Stoic, Podsol...) mit deren Größenempfehlung sieht man das deutlich.

 

[Christoph9997]

Danke für die ganzen Inputs, ihr seid echt spitze!

Jetzt gilt es noch die Entscheidung Cragger 7.0 Size L vs. Slide Trail AL Size 20" zu treffen. Auf der einen Seite sind auf den Trails bei mir ums Eck häufiger Wurzeln, vor allem steil bergab, auf der anderen Seite muss ich auch viel bergauf treten und der Großteil meiner Trails ist eher flach und schmal. Knapp 400 Euro Aufpreis auf ein Fully ist nicht die Welt. Von Sprüngen bin ich noch weit entfernt, der eine oder andere etwas höhere Drop sollte kein Problem sein.

 

[CC.]

Cragger 7.0 Size L

Na, ob das wirklich paßt? Schau mal, ob Du Dich nicht vorher irgendwo mal auf eins draufsetzen kannst. M oder L.

 

[Christoph9997]

Ja da bin ich mir eben nicht sicher. Hier gibt es Leute die ein M mit 170/81 fahren. Du hast bei 175/82 auch ein M. Da denke ich mir das ein L vielleicht bei meine 180/85 besser passen würde. Ich habe etwas Angst das ich mich vom langen Copperhard und Gravel Bike (Cervelo Aspero) kommend zu gestaucht fühle am Cragger. Das sind beides tendenziell lange Bikes...

Chance zum testen habe ich leider nicht. Bin in einem Shop vor kurzem auf einem Orbea Laufey in L gesessen, dass kam mir schon ziemlich klein aber passend vor. Die drei Farben sind hier leider alle nicht mein Ding.

 

[Sub-Zero]

Zwischen Laufey L und Cragger L ist nicht viel unterschied.
Wenn dir da L gepasst hat, dann wird das Cragger M schon zu klein sein.
https://bike-stats.de/geometrie_vergleich?Bike1=Orbea_Laufey_2022_L&Bike2=Radon_Cragger_2022_L
Bezüglich Cragger oder Slide
Meine persönliche Meinung, wenn ich nur ein Bike hätte wurde ich mich fürs Slide entscheiden. Ist einfach vielseitiger. Bei mir ist das Trail-HT einfach Ergänzung des Fuhrparks, bzw. fahr ich das Cragger hauptsächlich nur dort wo es mehr Spaß macht als ein Trail Fully oder Enduro...

 

[dinooo]

Danke für die ganzen Inputs, ihr seid echt spitze!

Jetzt gilt es noch die Entscheidung Cragger 7.0 Size L vs. Slide Trail AL Size 20" zu treffen. Auf der einen Seite sind auf den Trails bei mir ums Eck häufiger Wurzeln, vor allem steil bergab, auf der anderen Seite muss ich auch viel bergauf treten und der Großteil meiner Trails ist eher flach und schmal. Knapp 400 Euro Aufpreis auf ein Fully ist nicht die Welt. Von Sprüngen bin ich noch weit entfernt, der eine oder andere etwas höhere Drop sollte kein Problem sein.

Fahr doch mal in den von dir nicht weit entfernten Park und verschaffe dir dort einen Überblick, vllt hast du ja genau darauf Bock und kannst gleich einen immer größer kaufen.
Wäre schade wenn du im Sommer merkst das die flowtrails vllt genau dein Ding sind!

 

[sebhunter]

Da denke ich mir das ein L vielleicht bei meine 180/85 besser passen würde. Ich habe etwas Angst das ich mich vom langen Copperhard und Gravel Bike (Cervelo Aspero) kommend zu gestaucht fühle am Cragger. Das sind beides tendenziell lange Bikes...

Ich hab ja wie gesagt auch exakt deine Maße, und fahre das Trance in L, das ist noch mal ein Stück langer als das Slide...mir passt das perfekt, dürfte nicht kürzer sein...und für mich darf auch nicht zu extrem sein von der Länge.

https://bike-stats.de/geometrie_ver... 1_2022_L&Bike2=Radon_Slide Trail AL_2023_20"
Also imho passt das L, M wird dir zu klein sein.

 

[CC.]

Wenn man vom Gravel kommt, ist jedes große Mtb grad lang genug.
Mein Hinweis oben bezog sich auf den Stack. Mit meinem Maßen bekomme ich genau 0 Überhöhung hin. Beim Laufey in M sind es 3cm.
Mit 3cm mehr Schrittlänge hast Du dann also 3cm Überhöhung beim Cragger in M. Preisfrage: wieviel Überhöhung ist es dann bei L?