Ganz grob gesagt kannst du beim hardtail auf die Geo mal 10mm Reach addieren und jeweils 1° auf sitzt und Lenkwinkel.Allgemeine Frage: Wie vergleichbar ist die Geo von einem HT mit einem Fully?
Danke, so hatte ich mir das auch gedacht. Ich hatte bei irgendeinem Hersteller mal gesehen, dass er auch die Werte im SAG angegeben hat. Da waren es mit einer 140mm Gabel sogar um 2cm mehr Reach.Ganz grob gesagt kannst du beim hardtail auf die Geo mal 10mm Reach addieren und jeweils 1° auf sitzt und Lenkwinkel.
Da gehst du einfach über den Geo-Rechner und änderst die Gabeleinbauhöhe entsprechend des SAGs? Oder gibt es eine spezielle Funktion dafür?Wenn mans dann genauer wissen will kann mans bei Bike-stats.de eingeben und ausrechnen lassen aber für den ersten überblick reichen oben genannte zahlen.
Ist diese Angabe wirklich hilfreich? Spielt das überhaupt eine Rolle? Ich vergleiche mit Reach Rahmen zu Rahmen. Sonst taugt der Wert eigentlich zu nix. Und Rahmen haben keinen Sag. Räder sind auch seltenst genau in der Situation, wo dieser Wert mit Sag gemessen wird. Imo unnütze Verkomplizierung der Betrachtung.Danke, so hatte ich mir das auch gedacht. Ich hatte bei irgendeinem Hersteller mal gesehen, dass er auch die Werte im SAG angegeben hat. Da waren es mit einer 140mm Gabel sogar um 2cm mehr Reach.
Beim Pedalieren im Sattel in der Ebene hat man ungefähr diese Situation. War aber in der Tat eher eine theoretische Frage, um eine Idee dafür zu bekommen, wie sich ein HT im Vergleich zu einem Fully im SAG verändert.Ist diese Angabe wirklich hilfreich? Spielt das überhaupt eine Rolle? Ich vergleiche mit Reach Rahmen zu Rahmen. Sonst taugt der Wert eigentlich zu nix. Und Rahmen haben keinen Sag. Räder sind auch seltenst genau in der Situation, wo dieser Wert mit Sag gemessen wird. Imo unnütze Verkomplizierung der Betrachtung.
genau so mache ich das.Da gehst du einfach über den Geo-Rechner und änderst die Gabeleinbauhöhe entsprechend des SAGs? Oder gibt es eine spezielle Funktion dafür?
Hi Poluxx,Hätte dir auch den Ghost 2021 empfohlen, da man da aber nicht mehr dran kommt würde ich wenn ich mir jetzt ein HT kaufen wollen würde definitiv ein Rose Count Solo 3 in schwarz kaufen, PL sehr gut und mir gefällt die Optik und die Geo. Auch der Service von denen ist super.
https://www.rosebikes.de/rose-count-solo-3-2693323?product_shape=Matt+Black/Shiny+Black
Ok dachte ich mir schon. Danke für Deine Meinung.Sind zwar nicht direkt vergleichbar, da es unterschiedliche Radtypen sind.
Bin aber der Meinung Cragger 7.
XC Bikes in dem Preisbereich mit ähnlicher Ausstattung gibts ein paar.
Bei Trail-Hardtails gibt's keine anderen die für 1300€ an die Ausstattung vom Cragger 7 (ohne MS!) rankommen.
Ja wäre auch ok, aber da stimmt ehrlich gesagt für mich das P/L nicht ganz:-( Die Komponenten sind nur so lala…
Du solltest nicht so sehr auf die Ausstattung schauen sondern mehr auf die Auslegung des Bikes. Tolle Komponenten bringen dir nichts, wenn das Rad am Ende nicht zu deinem Einsatzgebiet passt.Noch eine Frage an alle. Welches P/L ist in Euren Augen besser?
Das vom Jealous 8 oder das vom Cragger 7 ?
Ja hab ich gelesen. Und ja das Giant Fathom 2 ist bestimmt nicht schlecht, hat aber nur 10 Gänge. Finde ich ein bisschen störend:-( das Giant Fathom 1 hat SRAM SX bäh (bin leider kein SRAM Fan). Zu wenig für den Preis:-(Da war doch jetzt erst hier der Test.
Würde mal nach einem Giant Fathom schauen.
https://www.mtb-news.de/news/vier-hardtails-bis-1500-euro-test-fazit/
Bin 187/188 mit Beinlänge 89. Hab’s nochmal gemessen. Da wird mir meist L angezeigt. Laufey schau ich mir auch gerne nochmal an. Wie sind da die Geo und Komponenten im Vergleich zum Cragger? Wie gesagt, kann auch das nächsthöhere bzw. teurere Modell sein, wenn es sich lohnt.Also eine Cragger alternative für 1,90m Fahrer?
Hier gäbs z.b. ein Laufey mit gutschein "SOB10" für 1350 in XL :
https://www.bike-mailorder.de/orbea-laufey-h30-dark-green-met?number=ORBA0318.3
Rose Borneo ist in XL lieferbar.
Ich schau mal ob ich sonst noch was finde.
Ich würde sagen das Orbea in XL passt besser als das Cragger wenn man die länge, also reach und oberrohr betrachtet.Bin 187/188 mit Beinlänge 89
Was hältst du von Ghost Nirvana Tour SF Universal für 1450,-?Also es wird kaum eine gleichwertig ausgestattete alternative zu Radon zum gleichen Preis geben.
Was die Geo angeht: hier eine übersicht:
https://www.bike-stats.de/geometrie_vergleich?Bike1=Radon_Cragger_2022_L&Bike2=Orbea_Laufey_2022_XL
Ich würde sagen das Orbea in XL passt besser als das Cragger wenn man die länge, also reach und oberrohr betrachtet.
Allerdings ist das Sitzrohr Recht lang (521mm).
Was besser ausgestattete versionen angeht, hier für 1614,00€
https://www.orbea-versand.de/fahrra...listtype=search&searchparam=Orbea LAUFEY H10
Ist abhängig von der Trittfrequenz, oder?auf schnell pedalieren
weniger "inspirierende" Sitzposition