Schwalbe vs Maxxis ETRTO

[thto]

sorry für die wahrscheinlich blöde frage, aber ich verstehe es irgendwie nicht ..

schwalbe muddy mary
60-559
26 x 2.35

maxxis
26x2.35
52-559

welcher ist schmäler ?

bitte um erklärung der 60 bzw 52 ??

herzlichen dank
Thorsten

 

[garbel]

Die Angaben von Maxxis kann man auch nicht verstehen. Kuddelmuddel.

 

[mh320i]

Das erste ist die ca angabe der Breite in mm da zweite der Reifendurchmesser (Radius) daher bei beiden gleich, sprich 26 Zoll..

ergo ist der Maxxis wie immer deutlich schmaler als der Schwalbe bei gleicher Zollangabe.

 

[thto]

demzufolge müßte der maxxis nicht so breit sein wie der schwalbe oder ?

 

[berkel]

Na der mit der größeren Zahl ist eben größer . Die Zoll-Angaben weichen nicht bei allen Maxxis Modellen so stark von der tatsächlichen Breite ab (der 2.35 Maxxis ist vieeeel schmaler als der Muddy Mary). Die neuen Maxxis Modelle in 2.4 sind vergleichbar mit anderen Herstellern. Am besten orientiert man sich an der ETRTO Angabe, die bezieht sich übrigens auf die Karkasse, deshalb gibt es teilweise 2 Werte z.B. 58/60-559 (Breite Karkasse/Stollen).

 

[thto]

danke für die info, werde dann die mary mal gegen swampthing ersetzen, da mein torque über 2,35 reifen am umwerfer schrabbeln :-(

 

[Onkel Manuel]

Also die Angaben der Hersteller sind maximal ein Anhaltspunkt. Nur "Bares" ist wahres: http://reifenbreite.silberfische.net

Aktuelles Beispiel: Conti X-King 2.2, welcher recht schmal ausfällt. Gemessen hab ich 50mm Karkasse / 52mm Stollen, was eher einem 2.0-Reifen entspricht. Oder Maxxis Minion DHR 2.5 mit gemessenen 58mm Stollenbreite, auch recht schmal für die Angabe...

 

[garbel]

Muß wirklich unheimlich schwierig sein, die Breite eines MTB-Reifens auf 5 mm zu treffen...

 

[Rake109]

Naja, die normale Kundschaft kauft heute ja nicht nach ETRTO sondern nach den Zoll-Angaben. Und da hört sich 2.35 halt besser an als 2.25. Wahrscheinlich wird da aus Marketinggründen beim ein oder anderen Reifen eben diese Angabe etwas frisiert.

Wenn du es genau willst ETRTO, das ist m.W. einigermassen standardisiert.

 

[berkel]

danke für die info, werde dann die mary mal gegen swampthing ersetzen, da mein torque über 2,35 reifen am umwerfer schrabbeln :-(

Der 2.35er Maxxis ist allerdings sehr schmal! Der 2.5er ist immer noch schmaler als der 2.35er Schwalbe, allerdings gibt es in 2.5 nur den Minion als Faltreifen.

Edit:
lt. der silberfische.net Datenbank ist der 2.5er Maxxis bei der Stollenbreite etwa gleich breit wie der Muddy Mary. Ich habe gerade keinen Muddy Mary aufgezogen, aber der ist auf jeden Fall von der Karkasse voluminöser (breiter und höher), die Stollen stehen seitlich aber nicht so weit ab.

 

[Onkel Manuel]

Wenn du es genau willst ETRTO, das ist m.W. einigermassen standardisiert.

Na dann hat Conti beim X-King kräftig Beschiss gemacht. Die 55-559 würde zwar zu der Bezeichnung "2.2" passen, hat mit den realen Maßen aber leider nix zu tun...