MTB-News.de User Award 2017: Nachhaltigste Marke des Jahres

Bereits zum dritten Mal vergeben wir die MTB-News User Awards und erneut habt ihr fleißig abgestimmt: Weit über 12.000 Stimmen wurden abgegeben, rund zwei Wochen lang hatten die MTB-News.de-Leser Zeit, an der Abstimmung zu unseren User Awards 2017 teilzunehmen. Hier sind die Gewinner in der Kategorie "Nachhaltigste Marke" des Jahres 2017!


→ Den vollständigen Artikel „MTB-News.de User Award 2017: Nachhaltigste Marke des Jahres“ im Newsbereich lesen

 

[Yeti666]

Ehrlich gesagt haben bei der Abstimmung die Marken, deren Hauptgeschäft nur ein geringer Teil das Fahrradthema ist, hier garnichts verloren. Aber nur meine Meinung

G.

Dann hätte z.B. auch Gore hier nichts zu suchen!

 

[LB Jörg]

Dann hätte z.B. auch Gore hier nichts zu suchen!

Ja es ist def. schwierig eine Grenze zu ziehen. Vielleicht hätte man sich auf Fahrradhersteller begrenzen sollen.

G.

 

[Yeti666]

Ja es ist def. schwierig eine Grenze zu ziehen. Vielleicht hätte man sich auf Fahrradhersteller begrenzen sollen.

G.

Ja das denke ich auch, mittlerweile herrscht hier zuviel "Budenzauber" und die Kernkompetenz geht auf der Jagd nach Werbeeinnahmen im Sumpf vom Kommerz unter!

 

[fone]

Die Frage ist, was man zum Vergleich nimmt. Gegenüber fliegen bestimmt. Gegenüber dem Transport auf der Schiene wahrscheinlich nicht. Aber da möchte ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Das genau für jedes transportierte Produkt zu bestimmen ist wahrscheinlich 'ne Milchmädchenrechnung.

Ich hab da auf Anhieb nur was zu Äpfel aus Neuseeland vs. Äpfel vom Bodensee gefunden.

Zur CO2-Bilanz Carbon vs Alu gibts auch Einiges zu finden.


Wer da vorbildlich sein möchte und den anderen Menschen den Moralapostel glaubhaft vorspielen möchte, der sollte komplett aufs Fahrrad verzichten und einfach Wandern gehen.
DAS würde ich dann erst nehmen.