Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Meinst du mich?Was genau willst du bei OSM verbieten bzw. welche Funktion würdest du wollen?
Falsch, bestimmen tut das Wegerecht ( zB muss ein Eigentümer Wege auf seinem Grundstück aufgrund welchen Gesetzes dulden, auf der Alm den Wanderweg etc) .Derjenige dem der Weg gehört, darf bestimmen, ob der Weg genutzt werden darf...
Auch ein Gesetz wäre besagte höhere Instanz.Falsch, bestimmen tut das Wegerecht ( zB muss ein Eigentümer Wege auf seinem Grundstück aufgrund welchen Gesetzes dulden, auf der Alm den Wanderweg etc) .
Und warum sollte derjenige dem der Grund unter diesem Weg gehört sich dieser Unsicherheit beugen?Und da fängt es ja wieder an, wer bestimmt, was ein Weg ist uswusf..,
Dafür braucht es eigentlich keinen Verein und schon gar nicht Outdooractive oder das MTF, sondern nur Mapper die das wissen und die Wege entsprechend taggen.Es gibt einen Verein der einen eigenen Layer entwickeln möchte, in dem Betretungsverbote kartiert werden.
https://www.digitizetheplanet.org/
Gründungsmitglied ist u.a. Outdooractive, der Verband der Naturparke und das MTB-Tourismusforum. Das kann zur Besucherlenkung sinnvoll sein, dort wo es konkrete und einsichtige Verbote gibt. z.B. das Gehen abseits von Wegen in einem Naturschutzgebiet.
Für uns Biker bleibt aber vor allem abzuwarten, wie pauschale MTB-Regelungen (z.B. die 2-Meter-Regel oder geeignete Wege) dann auf konkrete Wege übertragen werden. Denn sonst ist zu befürchten, dass uns jeder Wanderer darauf hinweisen wird, dass man einen bestimmten Weg nicht fahren darf, weil seine App das so aussagt.
Meinst du mich?
Ich meinte das als Frage. Bei vielen Webapps gibt es doch eingebaute Funktionen, die Müll verhindern sollen. Bei trailforks muss ein Trail von der Community bestätigt werden, bevor ein Mod das freigibt. Auf googlefotos kann man keinen Porno suchen. In Foren sind Worte verboten. Usw
Ist das bei OSM komplett Mod-frei, ähnlich Wikipedia?
Derjenige dem der Weg gehört, darf bestimmen, ob der Weg genutzt werden darf und auch kartografiert. Gibt es darüber eine höhere Instanz bestimmt diese.
Wäre doch recht einfach, oder?
Wir müssen vllt auch mal akzeptieren, dass der wiki-Gedanke der digitalen Online-Welt nicht jedermanns Freund ist und diese Leute sich wehren.
Ist es legitim von OSM, den kompletten MTB-Trailporno zu zeigen?
Welches Recht? Das Dokumentationsrecht?Ähm, nein, bestimmt nicht.
OSM ist bestimmt nicht fehlerfrei und man kann wohl noch manches verbessern, aber das was du forderst, würde mit Sicherheit nicht die Allgemeinheit zufrieden stellen, die auf ihr gutes Recht nicht verzichten wollen.
Das war nur überspitzt formuliert in dem Sinne, daß es IMHO kein verbrieftes Anrecht darauf geben kann, dass in jedweder App oder Netzanwendung alles einem auf dem Silbertablett serviert werden muss bzw dafür aufbereitet werden soll....
Ich verstehe immer noch nicht, was du mit "kompletten MTB-Trailporno" meinst.
Ob jetzt jeder illegal angebaute Weg in OSM aufgenommen werden soll, kann durchaus diskutiert werden. Ich persönlich bin nach wie vor der Meinung, dass es auf die lokalen Gegebenheiten drauf an kommt und solche Wege auch nur die lokalen Personen eintragen sollen und keine Fremde/Touristen. Aber das ist meine persönliche Meinung.
Ansonsten ist die "MTB-Welt" in OSM so dermaßen klein, dass es sich kaum lohnt darüber zu diskutieren. OSM hat den Anspruch, die Realität genau genug abzubilden. Ob da jetzt ein kleiner Pfad illegal entstanden ist oder nicht wird die meisten Mapper gar nicht interessieren.
Viel mehr "schaden" richtet hier meines Erachtens Tools wie Strava, Komoot oder Trailforks an, wo die Wege mit Bestzeiten, vielen Bildern und Text ausführlich beworben werden. Das hat ja mit OSM nichts zu tun.
Zudem kann das ganz heftig nach hinten losgehen.Und ehrlich gesagt möchte ich gar keine Besucherlenkung, die versucht durch Manipulation von Kartendaten Lenkungswirkung zu erzielen...
Welches Recht? Das Dokumentationsrecht?
Ansonsten hast du schon komplett gelesen, was ich geschrieben habe?
Sehe ich auch so. Klar, dass ein NSG LSG NP usw eingetragen werden muss. Automatische Tags welche "Wege" fahrbar sind lt. entsprechender Verordnung würden sicher zu erheiternden Ergebnissen bei der Wochenendplanung des geneigten Komoot Users führen.Dafür braucht es eigentlich keinen Verein und schon gar nicht Outdooractive oder das MTF, sondern nur Mapper die das wissen und die Wege entsprechend taggen.
Und ehrlich gesagt möchte ich gar keine Besucherlenkung, die versucht durch Manipulation von Kartendaten Lenkungswirkung zu erzielen...
Sorry, leicht Off Topic. Wenn man den Link folgt kommt dieses Bild:Bei diesem Thema muss ich immer an folgenden Artikel denken: https://vinschgaubike.com/news/007-gps-tracks-touren-im-netz-teil-2.php
Was hat das mit OSM zu tun?Das Recht sich in der Natur aufzuhalten.
Was hat das mit OSM zu tun?
Du darfst den Weg benutzen oder betreten oder befahren, dann kannst du ihn kartografieren.
Gibt es darüber Zweifel halte ich es durchaus berechtigt, dass ein Betroffener ihn entfernt.
Nichtdigitale Kartografie konnte eben nicht jeder Hanswurst machen: da hat man ggf schon mal versucht herauszufinden, ob der Weg für die künftigen Käufer der Karte auch nutzbar ist.
Mir ging es aber gar nicht um Willkür. =>Nur weil manche Waldbesitzer der Meinung sind, dass bestimmte Wege nicht existieren bzw. andere Erholungssuchende diesen nicht benutzen dürften heißt das ja nicht, dass es den Weg wirklich nicht gibt und man ihn auch nicht benutzen darf.
Ich unterstütze das nicht!Oder hat es jemand rausgenommen, damit man nicht sieht, dass es ein beliebter Trail für MTB geworden ist?
Er hat vielleicht ein Interesse aber es berechtigt ihn nicht Daten in OSM zu manipulieren.Es geht mir darum, dass der neue Besitzer vllt ein berechtihtes Interesse hat.
Wer darf denn die OSM Daten manipulieren?Er hat vielleicht ein Interesse aber es berechtigt ihn nicht Daten in OSM zu manipulieren.
Hm, irgend etwas mit Gefahr, Hinderniss etc.Sorry, leicht Off Topic. Wenn man den Link folgt kommt dieses Bild:
Anhang anzeigen 1368667
Was soll denn das unterste Symbol, für mich sieht es dem Wäschesymbol „Nicht Bleichen“ sehr ähnlich, bedeuten?
Keiner !Wer darf denn die OSM Daten manipulieren?