Habe hier ein Bild vom Trek Fuel EX 2008 gefunden.
[/url][/IMG]
Ich habe es aus diesem Artikel.
Es heißt dort, seit Armstrong hätte Trek nur in die Rennradentwicklung investiert, und dabei kaum Veränderungen an ihren Mountainbike-Modellen vorgenommen.
Dies habe sich nun geändert, wie im Artikel zu lesen.
Mir ist aufgefallen, dass die Marke Trek in diesem Forum überhaupt kein Thema ist. Ich habe mir überlegt, welches Fully ich am liebsten kaufen würde, und kam erst auf das Spezi Stumpjumper, dann aber auf das Trek EX 7+ (beide 2007). Es hat fast die gleiche Geometrie, den gleichen Einsatzzweck und kann meiner Meinung nach optisch mithalten. Warum sieht man das Stumpi an jeder Ecke (im Forum), aber das Fuel EX nirgends?
Wie auch immer, laut dem Bericht ist das 2008er EX (Carbon) nun 100g leichter, der Hinterbau stabiler, usw.
Meint ihr, dass Trek wieder an Bedeutung gewinnt?
Ich habe es aus diesem Artikel.
Es heißt dort, seit Armstrong hätte Trek nur in die Rennradentwicklung investiert, und dabei kaum Veränderungen an ihren Mountainbike-Modellen vorgenommen.
Dies habe sich nun geändert, wie im Artikel zu lesen.
Mir ist aufgefallen, dass die Marke Trek in diesem Forum überhaupt kein Thema ist. Ich habe mir überlegt, welches Fully ich am liebsten kaufen würde, und kam erst auf das Spezi Stumpjumper, dann aber auf das Trek EX 7+ (beide 2007). Es hat fast die gleiche Geometrie, den gleichen Einsatzzweck und kann meiner Meinung nach optisch mithalten. Warum sieht man das Stumpi an jeder Ecke (im Forum), aber das Fuel EX nirgends?
Wie auch immer, laut dem Bericht ist das 2008er EX (Carbon) nun 100g leichter, der Hinterbau stabiler, usw.
Meint ihr, dass Trek wieder an Bedeutung gewinnt?
Bis jetzt hat mich noch jedes Trek, auf dem ich gesessen bin, überzeugt. Die günstigen Modelle finde ich nicht so toll, da sollte man sein Geld echt lieber in andere Bikes investieren, bei denen man mehr für's Geld bekommn. Ansonsten aber absolut empfehlenswert.
