- Registriert
- 22. April 2008
- Reaktionspunkte
- 0
Einen schönen Guten Abend ans Forum 
Ich zerbrech mir grad den Kopf weil ich im Winter schrauben möchte , Umbau von 3x9 auf 2x10.
Vielleicht kann mir jemand "aus Erfahrung" die Frage beantworten
Aktuell fahre ich, kleinste Übersetzung, 32 hinten und 22 vorne. Kam damit gut zurecht. Wenn jemand den Anstieg kennt: Der Aufstieg zur Idalpe beim Ischgl Marathon, z.B. war nicht einfach, aber ok, bin durchschnittlich trainiert
Die Überlegung war nun, um bei diesem Übersetzungsverhältnis zu bleiben, auf 36 hinten / 24 vorne zu wechseln. Kaum Änderung, sogar (rechnerisch) minimal leichter. Es gibt jedoch Argumente, die für eine "größere" Kurbel (27/40 Zähne) sprechen. Rechnerisch mache ich , bei der alten Übersetzung, 1,45 Umdrehungen vorne um hinten eine Umdrehung zu erreichen, mit 36/27 wären es 1,33.
Nun , kurz und knapp die entscheidende Frage
: Ist der Unterschied 1,33 zu 1,45 merklich spürbar bei normalem Trainingsstand und langen Anstiegen, oder zu vernachlässigen? Hat einer schonmal genau denselben Umbau gemacht und kann das mal beschreiben?
Vielen Dank ;-) es wäre sehr hilfreich.

Ich zerbrech mir grad den Kopf weil ich im Winter schrauben möchte , Umbau von 3x9 auf 2x10.
Vielleicht kann mir jemand "aus Erfahrung" die Frage beantworten

Aktuell fahre ich, kleinste Übersetzung, 32 hinten und 22 vorne. Kam damit gut zurecht. Wenn jemand den Anstieg kennt: Der Aufstieg zur Idalpe beim Ischgl Marathon, z.B. war nicht einfach, aber ok, bin durchschnittlich trainiert

Die Überlegung war nun, um bei diesem Übersetzungsverhältnis zu bleiben, auf 36 hinten / 24 vorne zu wechseln. Kaum Änderung, sogar (rechnerisch) minimal leichter. Es gibt jedoch Argumente, die für eine "größere" Kurbel (27/40 Zähne) sprechen. Rechnerisch mache ich , bei der alten Übersetzung, 1,45 Umdrehungen vorne um hinten eine Umdrehung zu erreichen, mit 36/27 wären es 1,33.
Nun , kurz und knapp die entscheidende Frage

Vielen Dank ;-) es wäre sehr hilfreich.