Quantitativ bedingt meßbar, sonst machen Zahlen ja keinen Sinn. Und doch, die Statistik im verlinkten Artikel stellt auch ohne tiefere Prüfung unendlich viel mehr Daten zur Verfügung als deine einzeilige Behauptung. Und das „unendlich“ kommt vom Teilen durch Null.
Quantitativ bedingt meßbar, sonst machen Zahlen ja keinen Sinn. Und doch, die Statistik im verlinkten Artikel stellt auch ohne tiefere Prüfung unendlich viel mehr Daten zur Verfügung als deine einzeilige Behauptung. Und das „unendlich“ kommt vom Teilen durch Null.
Ja ja, glaube nur der Statistik, die du dir selbst schön bzw. schlecht geredet hast.Dir ist das Grundproblem qualitativer Umfragen bekannt?
Grundsätzlich können die Befragten alles mögliche behaupten. Sozial erwünschte Antworten sind ein riesiges Problem.
Wenn 90% der Befragten behaupten, sie seien durch's Mountainbiken umweltbewusster geworden, schrillt zumindest bei mir der Bullshit Alarm.
Die Erlebnisse kann ich auch bestätigen: Zwei junge Rehböcke bleiben beim Äsen 3 m bzw. 5 m neben dem Waldweg stehen und schauen treudoof hinterher. Wenn ich stehen geblieben wäre, wären sie vermutlich stiften gegangen.Mir hat mal ein Waldbesitzer im Wald gesagt, er wünschte, es gäbe mehr Mountainbiker, dann müsste er vielleicht nicht jeden neu angepflanzten Baum mit einem Drahtkäfig vor Verbiss schützen.Ich fürchte nur, der kennt die Rehe schlecht, denn die Rehe, denen ich teils regelmäßig im Wald begegne, scheinen sich am mir kaum zu stören. Die denken sich anscheinend nur: „Der scho wieder.“
Die gehen hier schon bei weniger als 100 m auf die Flucht, wobei das immer noch weniger als, als in Gegenden, in dene es prinzipiell ruhiger ist.
Ich spiele selbst. Der Vergleich hinkt aber; keiner will vergleichbare Auflagen und Verfahren für MTB-Strecken wie für Fußballplätze.
Erkläre mir mal bitte, wie Du auf einem Weg im Wald Exklusivität beanspruchen willst, ohne sie anderswo anderen ebenso zuzugestehen.
Abseits Deiner gefühlten Realität halte ich es für ein Gerücht, dass das erforderliche Miteinander durch eine Trennung besser wird.
Wenn man dazu einen Verein und ein exklusives Streckenprojekt braucht, war in der Gemeinde aber schon vorher irgendwie was nicht in Ordnung.
Wirst Du von mir nicht hören. Ich rede mit jedem, der für Argumente zugänglich ist.
präsi
Ja ja, glaube nur der Statistik, die du dir selbst schön bzw. schlecht geredet hast.
Grundsätzlich hast du ja nicht unrecht, aber du musst trotzdem zugeben, dass deine Begründung bisher doch eher dürftig ist im Vergleich.
Wanderer/Fussgänger auf einem Downhilltrack sind eigentlich immer gefährlich; MTBler auf einem Wanderweg sind bei gegenseiteiger Rücksichtsnahme absolut ungefährlich.
Wie willst Du den Downhilltrack gegen Betreten sichern?
Ist das notwendig? Meiner Erfahrung nach reicht ein Warnschild damit sich nur ausnahmweise Fussgänger darauf verirren, da den meisten klar ist, dass es sau gefährlich ist z.B. unter einem Drop herum zu laufen. Kenne auch keinen Bikepark der ausser Schildern besondere Sicherungen gegen ein Betreten installiert hat. Und das funktioniert. Wieso also das zusätzlich gegen Betreten sichern und alles komplizierter machen als es ist?
Jetzt nur noch für eine Zeitung unter dem Dach der Augsburger Allgemeinen. Ist aber immerhin die 12 größte Tageszeitung in D.
Kommt halt immer drauf an. Gibt schon Bikeparks, die sind in gewissem Sinne eingezäunt, so wie halt eine Kuhwiese auch eingezäunt ist, mit Schildern an Stellen, wo dies sinnvoll ist. Ich würde auch zu bedenken geben, dass in Bereichen, die tatsächlich gut öffentlich zugänglich sind, nicht jeder sicher einschätzen kann, was ein Drop ist und wie man sich darunter verhalten sollte. Es ist ein Downhill Track aber auch nicht vergleichbar mit einem normalen Weg.
Da er gegen exklusive MTB-Strecken ist hatte ich seine Frage zur Sicherung vor Betreten als Einwand gegen exklusive MTB-Strecken verstanden. Und diesbezüglich sehe ich echt kein Problem. Typischerweise reichen Warnschilder.
Dann müssten alle Skipisten ebenfalls gesichert sein.
Sind sie.
In Bayern zählen Skipisten z.B. zur freien Natur. Das Begehen ist grundsätzlich erlaubt während des Skibetriebes. Nur während der Präparation sind sie aus Sicherheitsgründen gesperrt.
Nein, ist es normalerweise nicht, sofern durch die Anlage des Weges an sich erkennbar ist, dass der Weg für Radfahrer gedacht ist.
Ja, mit so einem Zaun, Warnschildern usw ginge das. Wer will diesen Aufwand leisten? Wird ja selbst für professionelle Betreiber schwer, wenn sie keine Eintrittskarten für den Lift verkaufen können.
Das hätten die Betreiber wohl gerne, ist aber selten der Fall. Ich kenne eigentlich nur einen - in Stuttgart.
Nein.
Wenn es kein Weg ist, darf man da nicht Radfahren.
Skipisten müssen aber zum Beispiel gegen Lawinen gesichert werden, ebenso sind sie in ihrem Verlauf speziell gekennzeichnet und Gefahrenstellen wie etwa apere Stellen werden markiert. All das ist in der freien Natur eher unüblich. Genauso werden Skitourengeher oder überhaupt aufsteigende Personen dazu angehalten, sich nur am Rand zu bewegen und es gelten insgesamt die FIS Verhaltensregeln, die auf normalen Wegen oder in der freien Natur nicht gelten. Ich würde also schon denken, das sich Pisten von der freien Natur und auch von allgemeinen Wegen unterscheiden.
Aus einem anderen Thread. BUND und NaBu stören mit Zwischenrufen bei der Eröffnung der Green-Trails in Korbach.
Das ist mir hier kürzlich um die Ohren geflogen, weil nicht rechtsverbindlich. Es ist eine Empfehlung. Eine sinnvolle.
Wollen wir das denn alle?
