- Günstger vom Kaufpreis, geringerer Verschleiß, günstiger im Unterhalt, geringeres Gewicht, agiler ...
- Weil er es so will und es z.B. als Sportgerät nutzen will.
- Je nach Randbedingungen ist das normale Rad konkurrenzfähiger wie ein E-Bike. Im Flachland oder in einer Stadt wie z.B. Köln, macht der Motor wenig Sinn. In den Bergen ist das sicherlich anders.
- Bei Leasing verteilt sich die finanzielle Belastung um den Faktor 36 gegenüber dem klassischen Ladenkauf, womit auch teurere Räder erschwinglich werden.
Einen höheren Verschleiß kann es geben, finanziell fällt der jedoch gering aus.
Das höhere Gewicht kann während der Fahrt vollständig vom Motor ausgeglichen werden.
Ob jemand mit einem Pedelec weniger agil ist, hängt eher vom Fahrer ab. - Du schreibst selbst, dass bei dir in der Firma keiner der Interessenten ein Fahrrad möchte.
Und ein Sportgerät ist es immer. Egal ob Pedelec oder Fahrrad. Die Nutzung ist ja schließlich entscheidend. - Konkurrenzfähig ja. Auch hier kommt es auf den Anspruch an. In der gewerblichen Nutzung oder als Auto/Motorradersatz ist ein Pedelec vorteilhafter, auch im Flachland.
Die zurückzulegende Strecke sowie Abstelldauer- und Möglichkeiten spielen ebenso eine Rolle bei der Wahl.