Hallo Zusammen,
ich habe zwar schon einen Thread dazu gefunden, der ist aber alt und die Meinungen gehen sehr weit auseinander. Ich habe mir ein paar Fullface Helme bestellt und möchte einen davon behalten, beim Sitz unterscheiden diese sich jedoch deutlich. Bisher liegen hier:
Sixsixone Comp: Sitzt am festesten, ist gut belüftet und leicht, aber fühlt sich auch so an als ob er den wenigsten Schutz bietet (dünne feste Polsterung, Klopfen auf dem Helm wird sehr direkt übertragen und ist schon unangenehm)
O'Neal Fury Fidlock: Sitzt minimal weniger fest, ist minimal schlechter belüftet und etwas schwerer, schützt aber ganz klar auch mehr. Wenn er runter rutscht, dann liegt er erst mal auf dem Kinn auf, was ich sehr sinnvoll finde. Mit etwas mehr Kraft rutscht er aber leider auch darüber.
iXS Metis 5.1 & 5.2: Fühlen sich direkt komfortabler an, haben eine sehr dicke aber dafür sehr weiche Polsterung und lassen sich dadurch noch mal leichter am Kopf "verdrehen". Fühlen sich was den Schutz angeht auf jeden Fall am wertigsten an, aber auch das hohe Gewicht merkt man etwas. Ich kann absolut keinen Unterschied zwischen dem 5.1 und 5.2 ausmachen, keine Ahnung was das soll
Specialized Dissident Comp: Rutscht am allermeisten und ist raus. Die Carbon Version die angeblich identisch sein soll hat andere Polster drinnen und sitzt perfekt (ist aber für mich nicht bezahlbar, konnte beide im Laden antesten). Das finde ich echt schade, genau so wie die "Aufmachung". Selbst der billige 661 hat eine schicke Verpackung mit einem Tragebeutel für den Helm, bei Specialized wurde schon sehr gespart und das ganze fühlt sich überhaupt nicht wertig an für den deutlich höheren Preis. Dafür bietet der Specialized aber als einziger ein Crash Replacement und der Kundenservice antwortet recht schnell! Nützt aber nichts, wenn er nicht sitzt
Die Helme sind alle in Größe M (meist 57-58 oder 57-59cm angegeben), ich habe einen Kopfumfang von 58cm. Mich hat schon überrascht, dass ich M brauche, ich habe eigentlich einen ziemlich großen Kopf, aber anscheinend nicht in puncto Durchmesser.
Keiner von den Helmen lässt sich richtig krass um den Kopf drehen und schon gar nicht seitlich, so schlimm ist es nicht. Jeder der Helme lässt sich aber mit genug Kraft (ein Sturz bringt die bestimmt auf) über und unter das Kinn bewegen. Ich bin mir nicht sicher ob das schlimm ist, da durch das Volumen des Helmes trotzdem noch ein gewisser Abstand zwischen Gesicht und Boden gewahrt wird. Der iXS, der aufgrund der weichen voluminösen Polsterung auch am "beweglichsten" ist, hat hier den Vorteil, dass der Kinnschutz etwas höher gezogen ist und das Kinn gerade noch so/gerade so nicht schützen könnte wenn der Kinnbügel an den Hals rutscht.
Ich weiß einfach nicht ob das mögliche vertikale Verrutschen Sinn der Sache ist oder ein K.O.-Kriterium. Dann würde keiner der Helme perfekt passen (am ehesten noch der 661 der mir aber ansonsten zu wenig Schutz bietet) und ich müsste es mal mit Größe S versuchen. Das erscheint mir aber wirklich komisch, mein Kopf ist echt nicht klein und die Herstellerangaben bezüglich Kopfumfang sind ja auch nicht einfach so da.
Der iXS ist für mich klar der qualitativ wertigste Helm und das vertikale Verrutschen ist bauartbedingt, also der sehr weichen Polsterung geschuldet. Das lässt mich irgendwie darauf schließen, dass das so sein soll?
Wie seht ihr das?
ich habe zwar schon einen Thread dazu gefunden, der ist aber alt und die Meinungen gehen sehr weit auseinander. Ich habe mir ein paar Fullface Helme bestellt und möchte einen davon behalten, beim Sitz unterscheiden diese sich jedoch deutlich. Bisher liegen hier:
Sixsixone Comp: Sitzt am festesten, ist gut belüftet und leicht, aber fühlt sich auch so an als ob er den wenigsten Schutz bietet (dünne feste Polsterung, Klopfen auf dem Helm wird sehr direkt übertragen und ist schon unangenehm)
O'Neal Fury Fidlock: Sitzt minimal weniger fest, ist minimal schlechter belüftet und etwas schwerer, schützt aber ganz klar auch mehr. Wenn er runter rutscht, dann liegt er erst mal auf dem Kinn auf, was ich sehr sinnvoll finde. Mit etwas mehr Kraft rutscht er aber leider auch darüber.
iXS Metis 5.1 & 5.2: Fühlen sich direkt komfortabler an, haben eine sehr dicke aber dafür sehr weiche Polsterung und lassen sich dadurch noch mal leichter am Kopf "verdrehen". Fühlen sich was den Schutz angeht auf jeden Fall am wertigsten an, aber auch das hohe Gewicht merkt man etwas. Ich kann absolut keinen Unterschied zwischen dem 5.1 und 5.2 ausmachen, keine Ahnung was das soll
Specialized Dissident Comp: Rutscht am allermeisten und ist raus. Die Carbon Version die angeblich identisch sein soll hat andere Polster drinnen und sitzt perfekt (ist aber für mich nicht bezahlbar, konnte beide im Laden antesten). Das finde ich echt schade, genau so wie die "Aufmachung". Selbst der billige 661 hat eine schicke Verpackung mit einem Tragebeutel für den Helm, bei Specialized wurde schon sehr gespart und das ganze fühlt sich überhaupt nicht wertig an für den deutlich höheren Preis. Dafür bietet der Specialized aber als einziger ein Crash Replacement und der Kundenservice antwortet recht schnell! Nützt aber nichts, wenn er nicht sitzt
Die Helme sind alle in Größe M (meist 57-58 oder 57-59cm angegeben), ich habe einen Kopfumfang von 58cm. Mich hat schon überrascht, dass ich M brauche, ich habe eigentlich einen ziemlich großen Kopf, aber anscheinend nicht in puncto Durchmesser.
Keiner von den Helmen lässt sich richtig krass um den Kopf drehen und schon gar nicht seitlich, so schlimm ist es nicht. Jeder der Helme lässt sich aber mit genug Kraft (ein Sturz bringt die bestimmt auf) über und unter das Kinn bewegen. Ich bin mir nicht sicher ob das schlimm ist, da durch das Volumen des Helmes trotzdem noch ein gewisser Abstand zwischen Gesicht und Boden gewahrt wird. Der iXS, der aufgrund der weichen voluminösen Polsterung auch am "beweglichsten" ist, hat hier den Vorteil, dass der Kinnschutz etwas höher gezogen ist und das Kinn gerade noch so/gerade so nicht schützen könnte wenn der Kinnbügel an den Hals rutscht.
Ich weiß einfach nicht ob das mögliche vertikale Verrutschen Sinn der Sache ist oder ein K.O.-Kriterium. Dann würde keiner der Helme perfekt passen (am ehesten noch der 661 der mir aber ansonsten zu wenig Schutz bietet) und ich müsste es mal mit Größe S versuchen. Das erscheint mir aber wirklich komisch, mein Kopf ist echt nicht klein und die Herstellerangaben bezüglich Kopfumfang sind ja auch nicht einfach so da.
Der iXS ist für mich klar der qualitativ wertigste Helm und das vertikale Verrutschen ist bauartbedingt, also der sehr weichen Polsterung geschuldet. Das lässt mich irgendwie darauf schließen, dass das so sein soll?
Wie seht ihr das?
Zuletzt bearbeitet:
