wie weit fahrt ihr bei euren touren?
- Ersteller Ohlsen
- Erstellt am
Anzeige
wie weit fahrt ihr bei euren touren? .
o.k., aber was zählt ihr dann jetzt NUR die Meter bergauf oder auch bergab???
klogrinder
Kein Ding für'n King!
- Registriert
- 22. Juli 2006
- Reaktionspunkte
- 27
da wird rauf und runter unterschieden, wenn ich schreibe dass ich 1800hm gefahren bin dann gings 1800 hoch, falls ich wieder zu hause bin gings die logischerweise auch wieder runter
S
Schwarzwild
Guest
@ Schwarzwild
Alter, ich hau mich hier voll weg ! Deine Kommentare sind die besten ! Wenn ich unseren "Mount Schlack" mit schätzungsweise 30 - 40 metern Höhe 10 mal rauf und runter fahre, habe ich ca 300 - 400 Höhenmeter zusammen. Meinst du das das in Holland anders ist ??? Die Holländer sind zwar bescheuert aber die physikalischen? Gesetze sollten da auch gelten.
Aber mach bitte weiter so ! ! !
PS : Woher kennst du das Limburgsche Heuvelland ?!? In deinem Falle würde mich Venlo oder Amsterdam nicht wundern.
Natürlich weiß ich, dass man quasi auch auf dem platten Land Höhenmeter addieren kann (und sooo platt ist Holland auch wieder nicht). Ich fahre öfter hierhin zum trainieren, da fährt man an einem Tag auch locker 10-20x hoch (900-1.800hm).
Nur kann ich mir nicht wirklich vorstellen, wie jemand freiwillig mit dem MTB 280 km Tagesetappe durch Holland fährt. Dafür gibt's doch Rennräder!
Ich bin übrigens Doping-Gegner, damit meine ich sowohl das Dope aus Amsterdam, aber auch Asi-Drogen wie Alkohol und Nikotin.
natürlich nur bergauf
wenn sich das bergab unterscheidet kann man das ja zusätzlich noch beischreibenj-mo
Rothelmchen
Mit dem MTB meistens läppische 30-40 km und ein paar hundert hm.
@Schwarzwild: Du wirst mir kaum glauben, aber: Unweit meinem Wohnort gibt es in Holland einen etwa 150 hm Anstieg verteilt auf ungefähr 2-3 km, nämlich rauf zum Dreiländereck D-B-NL. Im restlichen Heuvelland schafft man dann noch die 50 hm locker. Ganz schön bergig, diese niederen Lande!
@Schwarzwild: Du wirst mir kaum glauben, aber: Unweit meinem Wohnort gibt es in Holland einen etwa 150 hm Anstieg verteilt auf ungefähr 2-3 km, nämlich rauf zum Dreiländereck D-B-NL. Im restlichen Heuvelland schafft man dann noch die 50 hm locker. Ganz schön bergig, diese niederen Lande!
A
Ambientkatz
Guest
Es werden die aufsteigenden Höhenmeter addiert. Bei deinem Berg also 100 Hm.
nein, ist Sie nicht. Das GPS misst die Höhe anders als ein barometrisches System. Daher ist der GPS Wert immer anders (bei mir 10-20% mehr).
Was jetzt für dich der richtige Wert ist musst du selber entscheiden. Da aber 95% der Höhenmeter barometrisch ermittelt werden tendieren viele dazu das GPS als ungenau hinzustellen...
Grüße Tim
Ich fahr immer 60-70 km und knappe 800hm.
AchseDesBoesen
12inch wheels of steel
dieses wochenende bin ich bis nach champery gefahren, um dort ne tour zu fahren ...
Jaypeare
Unmöglich
Das "Höchste" bisher: Von Bad Harzburg auf den Brocken inklusive ein paar Mal verfahren, danach über Torfhaus, Altenau und Goslar zurück nach Harzburg. Knapp 80km, keine Ahnung wie viele HM, aber deutlich über 1000.
Das "Längste" bisher: Von Dortmund nach Iserlohn, kleine Runde dort, danach zurück, insgesamt 109 km. Waren auch ein paar Berge drin...
Aber nach so ner Tour bin ich immer 2 Tage lang scheintot
.
Hausrunde für während der Woche: Variabel zwischen 20 und 50 km, je nach Lust und Sonnenstand.
Das "Längste" bisher: Von Dortmund nach Iserlohn, kleine Runde dort, danach zurück, insgesamt 109 km. Waren auch ein paar Berge drin...
Aber nach so ner Tour bin ich immer 2 Tage lang scheintot
.Hausrunde für während der Woche: Variabel zwischen 20 und 50 km, je nach Lust und Sonnenstand.
D
dubbel
Guest
wie lang ist ein stück schnur?
Was auch immer du damit meinst... Ich habe mich weggepisst.... Weiter so!
Enden deine Touren auf einem hohen Hochhaus?
S
Schwarzwild
Guest
Ich bin mal im Winter dahingefahren; eigentlich nur, um die Schweizer Wand zu fahren.
Weiß allerdings nicht, ob man da im Sommer auch per Bike runter fahren kann. Wenn ich die Chance hätte, die dumme Berg da frontal zu erwischen, würde ich auch extra hinfahren.
@ bluetoons
Der Punkt ist der, das du im Laufe einer Tour Abweichungen durch den sich verändernden Luftdruck unterworfen bist. In den seltensten Fällen hast du Bergauf hargenau den selben Hm-Stand wie Bergab.
Kannsts aber auch als Beispiel für Touren mit unterschiedlichem Start und Endpunkt sehen.
Der Punkt ist der, das du im Laufe einer Tour Abweichungen durch den sich verändernden Luftdruck unterworfen bist. In den seltensten Fällen hast du Bergauf hargenau den selben Hm-Stand wie Bergab.
Kannsts aber auch als Beispiel für Touren mit unterschiedlichem Start und Endpunkt sehen.
woodworker
der Hauswart
Noch mal so am Rande:
Was ungenauer ist, hängt erst einmal von der Güte des Drucksensors des barometrischen Höhenmessers ab. Mit einer barometrischen Messung läßt sich aber auf jeden Fall eine höhere Genauigkeit erreichen, als mit GPS(GPS Performance Standard).
Was der richtige Wert ist, muß man nicht selbst entscheiden, das kann man an Referenzpunkten mit bekannter Höhe feststellen.
Zum Thema GPS-Höhenmessung:
bei sehr gutem Empfang auf jeden fall genauer als barometrische Messungen, da komplett wetterunabhängig. Da jedoch der Empfang selten ständig sehr gut ist, bietet eine Kombination wie beim GPSmap 60CSx (so meine Erfahrung) eine sehr präzise Messung über lange Zeiträume. Dabei wird der Höhenmesser bei entsprechenden Empfang mit dem GPS-Wert nachkalibriert. Lediglich die hm-Aufsummierung ist auch nicht so genau, da Schwankungen im Stand stattfinden. Dafür ist das Höhenprofil eine putzige Funktion. Am WE hat sich gezeigt, das über die gesamte Tour (145km, 1650 hm) die Werte immer +-5m an den auf der Karte (Mitfahrer hatte eine) eingetragenen Werte übereinstimmte.
Gruß
bei sehr gutem Empfang auf jeden fall genauer als barometrische Messungen, da komplett wetterunabhängig. Da jedoch der Empfang selten ständig sehr gut ist, bietet eine Kombination wie beim GPSmap 60CSx (so meine Erfahrung) eine sehr präzise Messung über lange Zeiträume. Dabei wird der Höhenmesser bei entsprechenden Empfang mit dem GPS-Wert nachkalibriert. Lediglich die hm-Aufsummierung ist auch nicht so genau, da Schwankungen im Stand stattfinden. Dafür ist das Höhenprofil eine putzige Funktion. Am WE hat sich gezeigt, das über die gesamte Tour (145km, 1650 hm) die Werte immer +-5m an den auf der Karte (Mitfahrer hatte eine) eingetragenen Werte übereinstimmte.
Gruß
aka
"normaler Tourenfahrer"
Hoehe kann man schon genau messen, ob mit Barometer als auch mit GPS.
Mit aufsummierten Hoehenmeter ists so ne Sache mit der Genauigkeit - je genauer man misst, um so groessere Werte bekommt man. Das macht wenig Sinn hier von Genauigkeit zu sprechen bzw. Geraete zu vergleichen.
Einfach in Google nach "How Long Is the Coast of Britain?" suchen.
Mit aufsummierten Hoehenmeter ists so ne Sache mit der Genauigkeit - je genauer man misst, um so groessere Werte bekommt man. Das macht wenig Sinn hier von Genauigkeit zu sprechen bzw. Geraete zu vergleichen.
Einfach in Google nach "How Long Is the Coast of Britain?" suchen.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
