anders macht es ein programm auch nicht. sowohl bei BC als auch gpsies bekommt man bei erstellten routen die hinweise aufgrund von winkeländerungen und nicht an wegpunkten. ich hab das mehrfach durchexerziert. die abbiegehinweise, die man in den programmen generiert folgen der selben logik wie die, die sich der edge zu eigen macht. bei meinem 800er hat er das noch nicht von allein gemacht und man musste die hinweise vorher zufügen. macht inhaltlich in der praxis aber kein unterschied. das ding bimmelt da, wo eine software beschlossen hat, dass ein winkel sich ändert. da ist jetzt der umfang der 1000er halt etwas größer und er errechnet das immer allein. finde ich gut. ich hatte mal in unbekanntem gelände eine strecke mit vielen überkreuzungen und keine hinweise generiert. war an jeder kreuzung ein rätselraten. in sofern finde ich das gut, dass der 1000er dies nun selbständig kann, da wäre mir das nicht passiert
nummer 3 und 4 sind, sofern ich nicht wirklich komplett daneben liege, wie oben schon erwähnt identisch von der logik. auch nummer 5 ist in puncto abbiegehinweise so unterwegs. nicht an jeder kreuzung oder jedem wegpunkt kommt zwingend ein hinweis. ich hätte mir ja auch gewünscht, dass man z.B. in BC, so wie bei den annäherungsalarmen an wegpunkten, auch die abbiegehinweise einzeln an und aus schalten kann. dann bimmelt es wirklich nur da, wo es muss und nicht z.B. auf kerzengerader strecke
ist ja alles richtig was du schreibst. aber darum ging es ja nicht bei meiner aussage. die war, dass, egal welche variante man hat, die abbiegehinweise durch ein programm generiert und nicht unbedingt vom user beeinflusst werden können. auch nicht einzeln an und abgeschaltet. dass man die beim planen am PC angucken kann und bei gpsies sogar früher warnen lassen kann, stimmt. hat aber mit der generierung an sich nix zu tun. ich schau die auch an, wo sie sind. aber wenn gpsies oder BC beschließen, dass an einem WP kein abbiegehinweis ist, hab ich noch keine möglichkeit gefunden, was hinzuzufügen.
auch richtig. aber: beim planen am PC auch nicht anders. wenn du da eine route erstellst, spielt die vorhandene karte ja genau so eine rolle. vorteil am PC ist halt, dass man drüber gucken und korrigieren kann. das geht am gerät nicht. aber die basis ist letztlich für manuelle wie TBT streckenführung ja die karte und deren qualität. und wenn du in BC eine route planst, dann fährt die das ding auch so ab. selbst mit routenpunkreduzierung.
Ich habe den TICKR (also ohne die Memory-Funktion). Funktioniert sowohl mit dem Edge 1000 über ANT+ als auch dank BT mit den diversen Handy-Fitness-Apps einwandfrei.
und da sind wir wieder im Bereich wo die grenzen zerfließen. denn das "wegen folgen" ist äquivalent zu "route erstellen" in BC. bei BC kann ich aber die route nur als route exportieren. bei gpsies kann ich die per "wege folgen" erstellte strecke, die inhaltlich ja wie eine route gemacht ist, aber auch als track, nur wegpunkte, wegpunkte mit strecke, mit und ohne abbiegehinweise exportieren.
dass der 1000er 2 strecken drauß macht, wusste ich nicht. muss mir doch einen kaufen
sofern das auf meine aussage, dass das gerät die strecken beim neuberechnen nicht verändert, bezogen war, hast du das ja damit bestätigt. auch, was strecken (geladen als route / track) vs. routING angeht. da bin ich ganz bei dir.
ah! so funktioniert das also. da haben @Momomuck und ich neulich drüber schon gerätselt, wie die route ohne die zwischenziele und wegpunkte erhalten bleibt. aber die info der koordinatenlinie muss ja auch irgendwie gespeichert sein. das sind ja tendenziell mehr infos als zwischenziele?
das ist logisch... drum macht man ja die routenpunkt / zwischenziel reduzierung in BC um die route auf einem etrex lauffähig zu machen
wieder: ah! danke dir! die berechnungsgrundlage war mir so im detail nicht klar. klingt aber so durchaus logisch. und wenn nur zwischenziele drin sind, rechnet das GPS dann anhand der vorhandenen karte halt irgendwas. aber: wie krieg ich nur zwischenziele hin, wenn ich in BC eine route erstelle? da ist doch immer die koordinatenlinie dazwischen?!
ich hab mal nur mit zwischenzielen / wegpunkten eine route erstellen lassen wollen. ein rundkurs. ganz rund war das ding nicht. sah stellenweise eher wie ein wollknäuel aus. daher lass ich die software ungern den verlauf bestimmenah... die hab ich immer vermieden. teufelszeug
Man kann es auch unnötig kompliziert machen
