Ich denke es geht darum aufzuzeigen, wie inkonsistent das Land selbst mit der 2m-Regel umgeht. Auf der einen Seite soll die Regel beibehalten werden, auf der anderen Seite werden Routen empfohlen, die offensichtlich gegen die 2m-Regel verstoßen.
Die Fragen die man vor diesem Hintergrund der Politik stellen kann:
-Wie kann es sein, dass das Land selbst solche illegalen Routen empfiehlt, wenn die Politik das Gesetz für absolut notwendig hält.
- Wie sind die Erfahrungen auf diesen Wegen bzgl Nutzungskonflikten?
- Was unterscheidet diese Trails von anderen Pfaden, auf denen angeblich Konfliktpotential herrscht?
