MTB-News.de

Wegschauen oder berichten? Marketing-Manager von Bikefirma hetzt gegen Ausländer

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wie soll man sich verhalten, wenn man auf eine Facebook-Profil stößt, das rechte Inhalte propagiert und gegen Ausländer hetzt – und hinter der ein Mann steckt, der der Geschäftsleitung einer bekannten deutschen Fahrradmarke angehört? Wegschauen, schweigen, als private Meinung akzeptieren – oder darüber berichten? Wir haben uns für letzteres entschieden.


→ Den vollständigen Artikel "Wegschauen oder berichten? Marketing-Manager von Bikefirma hetzt gegen Ausländer" im Newsbereich lesen


 
Zum Vergrößern anklicken....

Anzeige

Re: Wegschauen oder berichten? Marketing-Manager von Bikefirma hetzt gegen Ausländer
Florent29 schrieb:
Auch das ist fraglich, weil AGB-rechtlich eventuell unzulässig.

Ob nun ich Rechteinhaber bin oder Facebook, ändert aber nichts an der Problematik. Oder hat mtb-news eine schriftliche Erlaubnis von FB zur Nutzung der Bilder?
Zum Vergrößern anklicken....
Hab grad noch mal nachgelesen. Facebook hat da nachgebessert. Eine Rechteabtretung findet nicht statt, Facebook behält sich aber das Recht vor, die Bilder für Werbung zu verwenden. Nur ist das hier keine Werbung.

Aber: Scheinbar sind die Beiträge auf Facebook an alle User geteilt ("öffentlich"). Von daher ist eine normale Verlinkung der Inhalte höchstwahrscheinlich unbedenklich.
 
Ja, Grenze überschritten und ja, lieber ansprechen als wegschauen!
Die Frage ist, ob Ihr nicht zuerst die Reaktion von Corratec hättet abwarten sollen.
 
Woran erkennt man, dass ein User aus dem Osten kommt? An dem "Zur Sonne, zur Freiheit" Banner im Profilbild oder was? Mann Mann :D

@Stolem Meine Hausverwaltung sollte sich auch mit Mietrecht auskennen - tut sie aber nicht. Daher wage ich im Ernst zu bezweifeln, ob der "Head of Comm." einer kleineren MTB Website jeden Kniff des Presse-, Urheber- und Strafrechts kennt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Echt fragwürdig einige Kommentare!

Jemand der öffentlich Solche Beiträge teilt den braucht man nicht mehr nach ner Stellungname beten. Hat er ja bereits getan!

Absolut richtig über sowas zu berichten. Eine Firma ist selbst Schuld wenn so braunes Pack in guten Positionen angestellt sind. Wenn sie ihre Augen davor verschließen ist es armselig!
Für sowas darf kein Platz sein. Bei Rassismus gibt es keinen Diskusionsbedarf.
 
Nanatzaya schrieb:
Hab grad noch mal nachgelesen. Facebook hat da nachgebessert. Eine Rechteabtretung findet nicht statt, Facebook behält sich aber das Recht vor, die Bilder für Werbung zu verwenden. Nur ist das hier keine Werbung.

Aber: Scheinbar sind die Beiträge auf Facebook an alle User geteilt ("öffentlich"). Von daher ist eine normale Verlinkung der Inhalte höchstwahrscheinlich unbedenklich.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe Post #84
 
malice schrieb:
Welche Freiheit wurde ihm denn versagt? Meinungsfreiheit bedeutet nicht jeden Unsinn unwidersprochen äußern zu dürfen. Selten so einen Unsinn gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber herrscht noch Meinungsfreiheit, wenn beim Arbeitgeber öffentlicher Druck erzeugt wird, natürlich mit dem Ziel den Mitarbeiter zu entfernen? Ich meine nein. Wenn seine Beiträge strafbar sein sollten, macht eine Anzeige. Aber durch solche Artikel macht ihr euch zu Anklägern und Richtern zugleich, vor allem in Verbindung mit der Anfrage an den Arbeitgeber.
 
Joshuast schrieb:
Aber herrscht noch Meinungsfreiheit, wenn beim Arbeitgeber öffentlicher Druck erzeugt wird, natürlich mit dem Ziel den Mitarbeiter zu entfernen? Ich meine nein. Wenn seine Beiträge strafbar sein sollten, macht eine Anzeige. Aber durch solche Artikel macht ihr euch zu Anklägern und Richtern zugleich, vor allem in Verbindung mit der Anfrage an den Arbeitgeber.
Zum Vergrößern anklicken....

Er postet es öffentlich und somit fällt es auf den Arbeitgeber zurück. Und Corratec muss nun entscheiden ob sie so etwas tolerieren oder nicht


Gesendet vom iPhone7
 
mw.dd schrieb:
Macht nichts, in den Beiträgen vorher auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Huh? Wie meinen? Meine vorherigen Posts allgemein? Die Posts in dem Thread? Klär mich mal auf...
Ich hatte veraltete Infos bzgl. der Rechtlage auf Facebook gepostet... die werd ich ja wohl löschen dürfen.

Florent29 schrieb:
...und noch einer. Ich geb's auf...
Zum Vergrößern anklicken....
OK. Man könnte es ja nachvollziehen.
Wenn jemand der nicht mit dem Herren oder einem seiner Freunde befreundet ist, die Beiträge ebenfalls sehen, ist es bei Facebook öffentlich.
Die Beiträge dürfen dann entsprechend der Richtlinien von Facebook auf Drittseiten "eingebettet" werden.
Das wurde hier allerdings nicht getan, da die Beiträge als "Fotos" hier zu finden sind.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da steht:"Erst denken, dann posten" ... Ich hätte gut gefunden, wenn ihr erst die Stellungnahme von Corratec abgewartet hättet, bevor ihr sowas veröffentlicht... Wenn ihr eh schon seit Tagen diskutiert..was machen da zwei Tage mehr? Ihr WISST dass das negativ auf die Marke abfärben wird.. Viele Firmen haben kein Kontrollsystem für ihre Mitarbeiter was Social Media angeht, das bindet Ressourcen ... die viele nicht haben. Ich wüsste gerne warum ihr nicht die Stellungnahme von Corratec abgewartet habt? Denn so kommt der Beitrag "unschuldig"/hintenherun einher... Was mich an eurer Integrität zweifeln lässt. Ich verteidige hier NICHT das FB-Profil von... "Wem nochmal?" den Namen hab ich schon wieder vergessen, ist mir nämlich auch schnurz. Wenn man einfach nicht hinhört was dumme Menschen verbreiten, dann haben sie auch keine Macht. Aber ihr habt mich jetzt enttäuscht...
 
Jetzt weiß ich auch warum die Themen bei Pinkbike 5 tage früher erscheinen. Das IBC Team kümmert sich um Dinge, weswegen ich nicht ihre Seite besuche.
 
ich finds gut !!! Und jedem dem die Reaktion der Redaktion nich passt, dem ist ja auch freigestellt gerne das Forum zu verlassen...schließlich sind wir ja noch ein freies Land. Da gehört auch die Meinungsausserung dazu!
 
t_kriemer schrieb:
Ich frage mich, inwieweit wir in diesem Land noch eine freie Meinung äußern dürfen? In welche Richtung diese auch immer sein mag. Das gehört zu dem Fundament einer freiheitlichen Ordnung und sollte toleriert werden, ob diese Meinung jemand mag oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Jeder darf seine freie Meinung äußern (von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen). Und jeder andere (unter anderem auch die Betreiber und Macher dieser Plattform hier) darf auch äußern, das er diese Meinung nicht teilt. Und das sogar mit den Mitteln und auf den Plattformen seiner Wahl...

Joshuast schrieb:
Aber herrscht noch Meinungsfreiheit, wenn beim Arbeitgeber öffentlicher Druck erzeugt wird, natürlich mit dem Ziel den Mitarbeiter zu entfernen?
Zum Vergrößern anklicken....

Genau wie der Mitarbeiter das Recht auf freie Meinungsäußerung hat der Arbeitgeber das Recht zu entscheiden, von wem er öffentlich repräsentiert werden möchte.
 
mw.dd schrieb:
Jeder darf seine freie Meinung äußern (von sehr wenigen Ausnahmen abgesehen). Und jeder andere (unter anderem auch die Betreiber und Macher dieser Plattform hier) darf auch äußern, das er diese Meinung nicht teilt. Und das sogar mit den Mitteln und auf den Plattformen seiner Wahl...
Zum Vergrößern anklicken....

Jain. Es gibt auch noch so etwas wie das Persönlichkeitsrecht. Und ob das hier beachtet wurde, ist zumindest mM nach nicht eindeutig.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten