Hab hier noch Material rumliegen, was mM nach dein Problem lösen könnte.
Schick mir ne PN.
Selbstbauprojekte CAD, CNC und so weiter...
- Ersteller mirfe
- Erstellt am
Schick mir ne PN.
Anzeige
mtb zeichnen .
write-only
Chef, der Mann kann nicht lesen!
Heute mal ne kleine Spielerei: Topologieoptimierte Haken für meinen Underquilt.
Der Aktuell verwendete: 1,45g PETG
![6An7TBO[1].jpg](https://www.mtb-news.de/forum/data/attachments/923/923723-79a6373a708a81299ba81e19287ddb71.jpg?hash=eaY3OnCKgS "6An7TBO[1].jpg")
Von Hand etwas verbessert: 1,27g PETG, 7% stärker als das Original
![HNlVxBH[1].jpg](https://www.mtb-news.de/forum/data/attachments/923/923724-6315565d7824673f7066222a949dfe2e.jpg?hash=YxVWXXgkZz "HNlVxBH[1].jpg")
Topologieoptimierte Version: 0,81g PETG, 17% Stärker als das Original.
![RQmLCwS[1].jpg](https://www.mtb-news.de/forum/data/attachments/923/923725-3faef6ae3442c9e53152de4f23e0d6a1.jpg?hash=P672rjRCye "RQmLCwS[1].jpg")
Die Ergebnisse lassen sich natürlich nicht so ganz auf die Realität übertragen da Fusion360 nur homogene Materialien unterstützt, in dem fall sollte die Simulation aber einigermaßen hinhauen da die komplette Belastung in Layerrichtung verläuft und PETG sowieso eine ziemlich gute Layer Adhesion hat.
Der Aktuell verwendete: 1,45g PETG
Von Hand etwas verbessert: 1,27g PETG, 7% stärker als das Original
Topologieoptimierte Version: 0,81g PETG, 17% Stärker als das Original.
Die Ergebnisse lassen sich natürlich nicht so ganz auf die Realität übertragen da Fusion360 nur homogene Materialien unterstützt, in dem fall sollte die Simulation aber einigermaßen hinhauen da die komplette Belastung in Layerrichtung verläuft und PETG sowieso eine ziemlich gute Layer Adhesion hat.
Anhänge
Hardtailhucker
trailsnotrails
- Registriert
- 20. August 2006
- Reaktionspunkte
- 188
Sieht gut aus! Falls du noch mehr rausholen willst, kannst du Radien noch mit Zugdreiecken manuell optimieren:
http://www.mattheck.de/1opt2.htm
http://www.mattheck.de/1opt2.htm
Bei dem Ergebnis bleiben bei mir Fragen.
Müsste der Gurt durch die Schrägstellung nicht nach rechts rutschen und sich am dort befindlichen Häkchen Abstützen? Dadurch müsste sich eine deutlich sichtbare Belastung in der Ecke (orange Markierung) ergeben?
Müsste sich nicht am oberen Auge eine deutlich sichtbare Belastung (rote Markierung) ergeben?
Müsste der Gurt durch die Schrägstellung nicht nach rechts rutschen und sich am dort befindlichen Häkchen Abstützen? Dadurch müsste sich eine deutlich sichtbare Belastung in der Ecke (orange Markierung) ergeben?
Müsste sich nicht am oberen Auge eine deutlich sichtbare Belastung (rote Markierung) ergeben?
D
Deleted 23985
Guest
Mich würde im Vergleich ein solcher Ansatz interessieren:
da hier der Hebelarm deutlich verkleinert ist. Dies, in Verbindung mit der Optimierung, sollte mMn eine haltbare Lösung bieten.
da hier der Hebelarm deutlich verkleinert ist. Dies, in Verbindung mit der Optimierung, sollte mMn eine haltbare Lösung bieten.
D
Deleted 132705
Guest
muss der haken denn zwangsmässig offen sein? würde da wohl eher einen haken, wie ihn @superpink gepostet hat mit der option, das man unten z.b. eine stahl oder aluachse einlässt, konstruieren. die achse könnte man an beiden seiten mit nem sicherungssplint in position halten.
write-only
Chef, der Mann kann nicht lesen!
Danke, das werd ich bei der nächsten Iteration mal testen.
Die Deformation ist 10fach verstärkt dargestellt, tatsächlich ist die Verformung kaum sichtbar. Dazu kommt daß die Haftreibung da auch noch mit wirkt und so die Belastung auf das Häkchen in den Bereichen wo der Kunststoff noch nicht dauerhaft deformiert wird zu vernachlässigen ist. Hab's mir da mit ner statischen Situation etwas einfacher gemacht
Genau so wie bei dem Auge oben, da sind keine Kontaktflächen modelliert sonder es ist einfach überdimensioniert und die Kräfte werden über die komplette Innenfläche des Lochs verteilt.Auch ein interessanter Ansatz, weiß aber nicht ob ich das Hauptproblem in FE sinnvoll modellieren kann weil sich da wahrscheinlich das Gurtband nicht als Flächenkraft einleiten lässt. Könnte mir vorstellen dass sich die Belastung in der Realität in der Mitte konzentrieren wird und damit der Hebel größer wird.
Vielleicht muss ich mir mal ne einfache Prüfmaschine basteln und ein paar Haken zerreißen
Zuletzt bearbeitet:
write-only
Chef, der Mann kann nicht lesen!
In meinem Fall ist ne Schlaufe am Rand vom quilt angenäht, von daher muss ich es irgendwie einhängen können. Stahl oder Aluachse wiegen wahrscheinlich mehr als das ganze Teil, aber eventuell wäre ein zweiteiliges Plastikteil die beste Lösung, oder sowas in der Richtung das man aufbiegt.
D
Deleted 132705
Guest
sorry für die qualität der darstellung. dachte an sowas
D
Deleted 23985
Guest
einen mach ich noch 
write-only
Chef, der Mann kann nicht lesen!
Na gut, Wägezellen von Aliexpress sind auf dem Weg. Vielleicht kann ich ja nochmal ein hundertstel Gramm bei meinem Bikepacking-Setup einsparen 
nailz
-back on track-
- Registriert
- 26. Juni 2005
- Reaktionspunkte
- 6.182
Da hier ja einige "Drucker" unterwegs sind, frage ich mal in die Runde, ob jmd bereit wäre mir etwas zu drucken, da ich das so nicht selbst umsetzen kann.
Ich hätte gerne einen (bzw mehrere) Halter für meine Suunto Sportuhr vor dem Vorbau. Bei meiner Suche im www bin ich zufällig auf dieses Design gestoßen.
Alternativ habe ich nur bei Ali diesen unförmigen Klumpen gefunden. Allerdings hätte ich die Klemmung gerne links vom Vorbau.
Wäre es möglich das Design von isotalo etwas zu verändern, da die gezeigte Halterung wohl für Garmin Fenix optimiert ist? Das Kabelbindergedöns gefällt mir auch nicht so recht. Gerne würde ich die Halterung mit der Spurcycle Bell stat Kabelbindern befestigen
Ich hätte gerne einen (bzw mehrere) Halter für meine Suunto Sportuhr vor dem Vorbau. Bei meiner Suche im www bin ich zufällig auf dieses Design gestoßen.
Alternativ habe ich nur bei Ali diesen unförmigen Klumpen gefunden. Allerdings hätte ich die Klemmung gerne links vom Vorbau.
Wäre es möglich das Design von isotalo etwas zu verändern, da die gezeigte Halterung wohl für Garmin Fenix optimiert ist? Das Kabelbindergedöns gefällt mir auch nicht so recht. Gerne würde ich die Halterung mit der Spurcycle Bell stat Kabelbindern befestigen
Ich möchte mal wieder erwähnen, dass es mittlerweile gefühlt 100 Unternehmen im deutschsprachigen Raum gibt, die dir das für einen sehr überschaubaren Preis in wesentlich besserer Qualität (Meine Empfehlung: SLS) fertigen. Mit diesem Verfahren ist die Geometrie auch immer umsetzbar, solange es keine eingeschlossenen Hohlräume oder mikroskopisch kleine Konturen gibt. Bei manchen kannst du sogar die Geometriedatei (.stl, .stp, ...) hochladen und erhältst automatisch den Preis.
Ausser natürlich du willst es umsonst, dann bist du auf einen grossherzigen 3D-Drucker-Besitzer angewiesen...
nailz
-back on track-
- Registriert
- 26. Juni 2005
- Reaktionspunkte
- 6.182
Das ist nicht mein Anliegen
Danke, ich mache mich mal schlau. Daran habe ich gar nicht gedacht.....
Wird sich auf Dauer auszahlen (Stichwort mechanische Festigkeit, UV-Beständigkeit, ...)
Auf den Webseiten der Unternehmen sind meist die verfügbaren Materialien inkl. Eigenschaften und Daten aufgelistet.
write-only
Chef, der Mann kann nicht lesen!
Ja bei der Geo würd ich auch definitiv auf SLS setzen, das bricht dir sonst wahrscheinlich irgendwann am Übergang zur Uhrenhalterung entlang der Layerlines. Alternativ n Teil Entwerfen das auch für FDM optimiert ist wobei ich mir das in dem Fall schwierig vorstell wenn es auch noch optimisch was hermachen soll.
Guten morgen, mal was nicht für`s Rad:
Ich bräuchte 2 so Kerzenhalter, 1x 30mm, 1x 40mm Innendurchmesser, allerdings ohne die Platte.
stattdessen einen"dicken" Boden um eine Gewindebohrung zu machen.
Weiss nicht was angebrachter wäre, aus Vollmaterial drehen oder Rohr und Boden einschweissen?
Am liebsten wäre mir Edelstahl?
Kannmir hier jemand helfen?
Ich bräuchte 2 so Kerzenhalter, 1x 30mm, 1x 40mm Innendurchmesser, allerdings ohne die Platte.
stattdessen einen"dicken" Boden um eine Gewindebohrung zu machen.
Weiss nicht was angebrachter wäre, aus Vollmaterial drehen oder Rohr und Boden einschweissen?
Am liebsten wäre mir Edelstahl?
Kannmir hier jemand helfen?
Enginejunk
Sachse im Exil
Wenn in den Boden eh ein Loch soll, dann kannste da einfach eine 5mm Platte passend abdrehen, 4 Hefter über kreuz und fertig. Muss ja nix halten. Allerdings ist mir grad kein Rohr mit 40mm Innen bekannt, wenn dann 38mm (42er Geländerrohr). Kann dir da z.z. nicht weiterhelfen, hab wegen Umzug gekündigt.
Hab Ø44,5 mm Rohr kann dir 10cm geben, Rest muss du selbst machen
D
Deleted 132705
Guest
nabend, eine frage an diejenigen mit zugang zu drehmaschinen, ich hätte hier für meinen dmpferumbau noch 2 drehteile zu machen. mangels drehmaschine jedoch ist es mir selber nicht möglich. würde sich hier jemand finden der das ganze gegen erstattung von material- und versandkosten plus eine "feierabendbierpauschale" machen könnte?
zeichnung anbei
zeichnung anbei
Rein aus Interessen: Das linke wird ein Kolben/IFP sein, was ist das rechte?
D
Deleted 132705
Guest
Rein aus Interessen: Das linke wird ein Kolben/IFP sein, was ist das rechte?
stimmt, das linke ist ein ersatz für den plastik IFP (übrigens mit zentrierung für den versuch, den IFP mittels feder vorzuspannen). das rechte wird von mir noch mit aussparungen versehen seitlich und dient der wegbegrenzung der kolbenstange. das ganze ist für einen fox vanilla rc gedacht, diesen habe ich leider nur in 222 und möchte den damit auf 216mm einbaulänge begrenzen. da ich zwischen der kolbenstange und dem druckstufenkolben noch eine dicke unterlegscheibe sitzen habe (welche in dem fall entfallen würde) kann ich hoffentlich mit der konstruktion den dämpfer am weiter ausfedern hindern. das ganze stülpt sich dann über die kolbenstange. der ölfluss zur zugstufe wird durch seitliche aussparungen wieder hergestellt.
ist insgesamt ein versuch, da ich nach 3 monaten keinen 216er vanilla kriegen konnte und in den rahmen leider nicht viel anderes passt.
D
Deleted 132705
Guest
das wäre nett, dann gebe ich dir das somit in auftrag. sag mir einfach bescheid, wie ich dir das entgelten kann. würd sagen, der rest dann per PN.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂