- Registriert
- 4. September 2003
- Reaktionspunkte
- 108
Hallo Allerseits,
wie mancher hier vielleicht weiß, betreibe ich ja seit ein paar Jahren die Seite kinderfahrradfinder.de, auf der Eltern anhand von Körpergröße und/oder Innenbeinlänge aktuell passende, höherwertige Kinderbikes für den Nachwuchs ermitteln können.
Basis dafür sind die Angaben des jeweiligen Herstellers für jedes einzelne seiner Räder.
Nun hatte ich vor ein paar Tagen mal im Blog diesen Rant über die ganzen schwachsinnigen, allgemeinen Kinderfahrrad-Größentabellen geschrieben, die sich auf allen möglichen "Ratgeberseiten" und auch auf den Seiten diverser Online-Shops befinden und aus denen sich vorgeblich ablesen lässt, "wieviel Zoll" für den Nachwuchs mit einer bestimmten Größe passen werden. "Kind 1,25m?"->"Kauf ein 20 Zoll Rad" und solcher Quatsch.
Soweit so gut. Auf Instagram wies mich jemand in den Kommentaren dann aber darauf hin, dass auch die Angaben der Hersteller für ihre Modelle teils grob falsch seien. (Oft zu konservativ. Sprich: Das Räder oft schon viel kleineren Kindern passen würden, als der Hersteller sagt.)
Meine Tochter hatte immer Islabikes. Und da hatte ich so eine Erfahrung eigentlich nie gemacht. Ich fand die Angaben zur Mindestinnenbeinlänge von Rothan bis Luath stets zentimetergenau wirklich das Mindestmaß.
Und zu VPACE habe ich inzwischen von mehreren Seiten gehört, dass die Angaben zu Mindestmaßen absolut korrekt seien.
Der Instagram Kommentator nannte vor allem Early Rider und teils auch Pyro , die seiner Erfahrung nach oft schon viel früher (von viel kleineren Kindern) gefahren werden könnten, als vom Hersteller empfohlen. Kann derlei hier jemand bestätigen? Bzw. hat jemand bei diesen Marke andersherum die Erfahrung gemacht, das die Angaben doch gut passen? (Ich persönlich könnte mir das bei ER durchaus vorstellen. Bei Pyro eigentlich weniger.)
Lange Vorrede, kurzer Sinn: Ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr hier schreibt, wie Eure Erfahrungen mit den Angaben der Hersteller bisher waren. Sinngemäß etwa: Marke, Modell(e), hat genau gepasst/hätte schon viel früher gepasst/war noch viel zu groß.
Mit genug Input könnte ich das dann für die verschiedenen Hersteller einschätzen, eventuell entsprechende Hinweise im Kinderfahrradfinder hinterlegen, dass die Werte u.U mit etwas Vorsicht in die eine oder andere Richtung zu genießen sind - oder bei besonders eindeutig groben Abweichungen bei einer Marke auch mal auf den Hersteller zugehen, dass er da nochmal nacharbeiten sollte.
Vielen Dank für jeden Beitrag. Aus vielen kleinen Teilen ergibt sich dann hoffentlich ein großes Bild
Chris
ps: Anderes Thema - falls der Kinderfahrradfinder jemandem hier gefällt: Gerade läuft der FahrradXXL-Blogaward. Und da kann man seine Stimme für meinen Blog abgeben, wenn man mag. (Dankeschön) ?
wie mancher hier vielleicht weiß, betreibe ich ja seit ein paar Jahren die Seite kinderfahrradfinder.de, auf der Eltern anhand von Körpergröße und/oder Innenbeinlänge aktuell passende, höherwertige Kinderbikes für den Nachwuchs ermitteln können.
Basis dafür sind die Angaben des jeweiligen Herstellers für jedes einzelne seiner Räder.
Nun hatte ich vor ein paar Tagen mal im Blog diesen Rant über die ganzen schwachsinnigen, allgemeinen Kinderfahrrad-Größentabellen geschrieben, die sich auf allen möglichen "Ratgeberseiten" und auch auf den Seiten diverser Online-Shops befinden und aus denen sich vorgeblich ablesen lässt, "wieviel Zoll" für den Nachwuchs mit einer bestimmten Größe passen werden. "Kind 1,25m?"->"Kauf ein 20 Zoll Rad" und solcher Quatsch.
Soweit so gut. Auf Instagram wies mich jemand in den Kommentaren dann aber darauf hin, dass auch die Angaben der Hersteller für ihre Modelle teils grob falsch seien. (Oft zu konservativ. Sprich: Das Räder oft schon viel kleineren Kindern passen würden, als der Hersteller sagt.)
Meine Tochter hatte immer Islabikes. Und da hatte ich so eine Erfahrung eigentlich nie gemacht. Ich fand die Angaben zur Mindestinnenbeinlänge von Rothan bis Luath stets zentimetergenau wirklich das Mindestmaß.
Und zu VPACE habe ich inzwischen von mehreren Seiten gehört, dass die Angaben zu Mindestmaßen absolut korrekt seien.
Der Instagram Kommentator nannte vor allem Early Rider und teils auch Pyro , die seiner Erfahrung nach oft schon viel früher (von viel kleineren Kindern) gefahren werden könnten, als vom Hersteller empfohlen. Kann derlei hier jemand bestätigen? Bzw. hat jemand bei diesen Marke andersherum die Erfahrung gemacht, das die Angaben doch gut passen? (Ich persönlich könnte mir das bei ER durchaus vorstellen. Bei Pyro eigentlich weniger.)
Lange Vorrede, kurzer Sinn: Ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr hier schreibt, wie Eure Erfahrungen mit den Angaben der Hersteller bisher waren. Sinngemäß etwa: Marke, Modell(e), hat genau gepasst/hätte schon viel früher gepasst/war noch viel zu groß.
Mit genug Input könnte ich das dann für die verschiedenen Hersteller einschätzen, eventuell entsprechende Hinweise im Kinderfahrradfinder hinterlegen, dass die Werte u.U mit etwas Vorsicht in die eine oder andere Richtung zu genießen sind - oder bei besonders eindeutig groben Abweichungen bei einer Marke auch mal auf den Hersteller zugehen, dass er da nochmal nacharbeiten sollte.
Vielen Dank für jeden Beitrag. Aus vielen kleinen Teilen ergibt sich dann hoffentlich ein großes Bild
Chris
ps: Anderes Thema - falls der Kinderfahrradfinder jemandem hier gefällt: Gerade läuft der FahrradXXL-Blogaward. Und da kann man seine Stimme für meinen Blog abgeben, wenn man mag. (Dankeschön) ?
Zuletzt bearbeitet: