Dann müssten wir zum einen ein anerkannter Naturschutzverband sein. Zum anderen dürfte das Betretungsrecht trotzdem nicht unter die zulässigen Klagen fallen, sondern nur die hier beschriebenen Fallkonstellationen.
Na ja, letztendlich wird Dir ja nicht das Betretungsrecht verweigert. Zu Fuß darfst Du ja, sondern es wird eingeschränkt auf bestimmte Unterformen des Betretens. Solche Einschränkungen von Rechten nehmen ja andere Gesetze auch vor, um ggfs. Schaden an anderen oder was auch immmer abzuwenden. Dies war ja damals beim Erlass des Gesetzes auch der vorgeschobene Grund. Schutz der Wanderer, Tiere, Natur...
Ich bleibe leider skeptischTut sich da was?
ForstBW BWgt sich
Schaunmermal, was dabei rauskommt. Immerhin ein vielleicht erster Schritt.
Die Einrichtung spezieller, exklusiver Wege für MTB ändert leider gar nichts am Betretungsrecht. Im Gegenteil, jedes derartige Projekt sorgt für die Zementierung der 2mR.Tut sich da was?
ForstBW BWgt sich
Schaunmermal, was dabei rauskommt. Immerhin ein vielleicht erster Schritt.
Wenn man da nur schon den Link-Titel oder die Einleitung liest… Konflikt mit den Mountainbikern. Wie muss ich mir das vorstellen? Da gibt es eine Gesellschaft, vertreten durch den deutschen Norm-Bürger, und die steht im Konflikt mit Mountainbikern, Klima-Protestierenden, Gender-Befürwortern und was weiß ich noch für seltsamen Außenseitern? Von tatsächlichen Gegnern und ernsthaften Feinden unserer Gesellschaft will man da besser gar nicht anfangen. Komisches Weltbild für ein an sich ja qua Auftrag staatstragende Medium.
Hallo Heiko, wir hatten uns online für Trails in Reutlingen kennengelernt.
Es handelt sich um eine dienstintern Anweisung von ForstBW. Diese ist nicht öffentlich einsehbar und liegt uns selbst auch nicht vor. Aber inhaltlich geht es darum, was bei der Genehmigung von Strecken im Staatswald zu beachten ist. z.B. wie sich der Betrieb, Haftung und Versicherung im Einzelfall abbilden lässt. Grob gesagt ähnliche Themen und Inhalte wie in unserem Streckenbau Leitfaden.
Imho unterliegen auch Dienstanweisungen dem Informationsfreiheitsgesetz.
Sowas ähnliches gab es vor ein paar Jahren (2016?) schonmal, kurz nachdem die Petition zur 2-Meter-Regel gescheitert war. Sollte den "Druck aus dem Kessel" nehmen.
Ihr habt an etwas mitgearbeitet, dessen Ergebnis ihr nicht kennt?
Wir wurden um fachliche Einschätzungen zu machen Fragen gebeten. Diese haben wir gegeben. Wir waren aber nicht an den internen Besprechungen von ForstBW beteiligt und kennen daher aktuell nicht die finale Version, in wie weit ForstBW unseren Vorschlägen gefolgt ist.
Es ist mir ehrlich gesagt nicht klar, wem sowas nützt und was das bewirken soll. Was soll denn der Unterschied zwischen dem vorhanden, schmalen Weg und einem neu angelegten, schmalen Weg sein?
Allein dem ersten Satz dieser Pressemitteilung muss bereits heftig widersprochen werden. Weder irgendwelche Statistiken und wissenschaftliche Untersuchungen noch die Erfahrungen der weiten Mehrheit der Nutzer hier geben es her, dass es auch nur regelmäßig, geschweige denn häufig zu Streitereien zwischen Naturnutzern (impliziert: in der Natur; unter Beteiligung von Mountainbikern) wegen MTB kommt (wobei mir nicht bekannt ist, ob sich vielleicht Jäger oft mit Pilzesammlern wegen MTB streiten
).
Also vereinbart künftig, dass ihr das Ergebnis der Beratung erhaltet!
Das Wort "häufig" ist nicht messbar. Wenn es öfter vorkommt als "gefühlt normal" könnte man es als häufig beschreiben.Allein dem ersten Satz dieser Pressemitteilung muss bereits heftig widersprochen werden. Weder irgendwelche Statistiken und wissenschaftliche Untersuchungen noch die Erfahrungen der weiten Mehrheit der Nutzer hier geben es her, dass es auch nur regelmäßig, geschweige denn häufig zu Streitereien zwischen Naturnutzern (impliziert: in der Natur; unter Beteiligung von Mountainbikern) wegen MTB kommt (wobei mir nicht bekannt ist, ob sich vielleicht Jäger oft mit Pilzesammlern wegen MTB streiten
Tschuldigung, aber das bloße Fehlen der Abzählbarkeit ist kein Argument. Häufig hat durchaus einen Wortsinn und der erschöpft sich nicht in der Bedeutung „mehr als normal“, sondern ich würde das mit „deutlich mehr als normal“ beschreiben, es ist also eine Qualität im „mehr“ dabei. Sonst mach ich dir mal ein Beispiel nach deiner Definition: In Athen schneit es selten. In den meisten Jahren schneit es gar nicht. 2022 hat es zum ersten Mal nach 18 Jahren wieder geschneit (Quelle: NTV nach Google). Man könnte also sagen, gefühlt normal ist, dass es in Athen nicht schneit. 2022 hat es geschneit, also mehr als gefühlt normal. Dann könnte ich also nach deiner Definition sagen: 2022 hat es in Athen häufig geschneit.
Aus Sicht der Athener möglicherweise schon. Wobei ICH mit "häufig" mehr als einmal verbinden würde.
Seit 2014? Wohl kaum, auch nicht in Baden-Würrtemberg. Die Diskussion über das eigenmächtige Anlegen von Wegen und Einrichtung spezieller Strecken ist erheblich älter. Aber egal, Angebote sind ja nun erstmal nicht verkehrt, solange sie wie jeder Weg frei zugänglich sind.
... und das gelingt den Aktiven vor Ort - nicht nur in BaWü - leider nicht immer optimal.
