Und umgekehrt gibt es auch XC-Räder für den begrenzten Einsatzbereich, die möglichst schnell unterwegs sind und gar nicht diese weite Aufspreizung benötigen. Da wäre eine insgesamt enger gestufte Kassette unter Wegfall der Pizzateller sinnvoll. Da könnte bei 40 oder 42 spätestens Schluss sein.
montierst du je nach Tour ein angepasstes KB? Was, wenn ich eine längere 20% Steigung habe aber ansonsten Flachland in der Tour? Zbsp von Zuhause im Tal zum Berg und dann den Berg hoch? Sterben am Berg weil fettes KB oder strampeln im Flachen weil 28/30er KB also? Gibt ja auch 10-45 bzw 11-46 für die, die kleinere Gangsprünge bevorzugen/fahren können und die SGS Käfige können auch Kassetten für gS Käfige problemlos schalten. Am MTB könnte ich mir 10er und 11er Ritzel sparen, also 12-51/52 10 Gang würde mir in 98% der Fälle reichen, die 510/520% braucht es nicht unbedingt für das, was ich fahre. Am Gravel, wo eben auch die "neuen" Kassetten verwendet werden, würde ich mir teilweise mehr als 460% Bandbreite wünschen, der Berggang wird teils schon knackig, dort würde für mich die 10-52 13x von Garbaruk perfekt passen. Leider funktioniert die nicht am MTB, da der Käfig am XPLR Schaltwerk zu kurz für ein Fully mit 52er Kassette ist.
Ne, 10-51 hat schon seine Berechtigung. Andere kommen mit weniger auch aus, von dem her ist es doch gut, dass Shimano drei verschiedene 12x Kassetten fürs MTB anbietet, 10-45, 9-45 und 10-51. Bei 11x hast du auch die Wahl zwischen 11-46 und 11-50 bzw 11-51
die 9-45 von Shimano hat quasi dieselbe Bandbreite wie die 10-51, nur muss man dann 2-4 Zähne weniger am KB fahren, was sich teilweise negativ auf den AS sowie Verschleiß (etwas mehr Kettenzug bei gleichzeitig mehr Bewegung im Kettenglied) auswirkt, dafür sind das keine Pizzateller mehr. Kann nützlich sein, im Zweifel würde ich aber 10-51 der 9-45 bevorzugen
Shimano präsentiert die neuen Deore-Gruppen M7200 und M6200 mit 12-fach-Schalten und verbesserten Komponenten – was passiert mit SLX?
