Das gab es schon beim 1050 nicht mehr. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe,liegt das an der unterschiedlichen Displaytechnologie und damit erschwerten sinnlosen Integration.
fyp
Die transparente Zelle überm Display hat keinen Sinn, wenn das Display leuchten muss, denn sie dunkelt das Display ab. Das sieht man, wenn man ein Solar-Gerät neben eins ohne Solar hält (sonst gleich natürlich, also bspw 1040 Solar vs 1040). Eine Displaybeleuchtung stärker leuchten zu lassen, um die Solarzellenabdunklung zu kompensieren, ist natürlich wiedersinnig.
Wenn ich mich recht erinnere, ist aber gerade sie (fast) "transparente" Zelle überm Display für ungefähr den halben Energiegewinn verantwortlich. Der andere Teil kommt aus der herkömmlichen Zelle im Rand.
Mein 1040 Solar erreicht unter guten Bedinungen (eigentlich nur um Frühjahr: kalt genug, wenig Verschattung durch Laub, sonnig genug) eine Laufzeitverlängerung um ca 20 %. Das sind je nach Modus 8 bis 20 Stunden zusätzlich. Das sind also so ca. 6 statt 5 Tagestouren, oder eben 2 Wochen statt 10 Tagen Bikepacking. Das ist zwar nicht die Welt, aber immerhin spürbar.
Wie sinnvoll 10 % zusätzliche Laufzeit bei nur 20 Stunden Grundlaufzeit sind, ist dann wohl klar.
Die xX40er werden wohl die Laufzeitkönige bei Garmin bleiben, es sei denn, Garmin wirft doch noch mal eine "Endurance"-Variante auf den Markt. Bei den Uhren wird das ja immerhin gemacht, aber der Markt ist schätzungweise insgesamt deutlich größer.
(Ich erinneren an dieser Stelle ger noch an die Zeit, als man sein Telefon nur 1x pro Woche ans Ladegerät hängen musste. Es ist einfach angenehm, den Akkustand an einem xX40er fast vergessen zu können. Und wenn er doch mal leer ist, hat er in kurzer Zeit genug Saft für eine Tagestour. Hat den Preis des Displays, außerdem lahm, oll, keine Knöppe, kein Lautsprecher, kein Mikrofon,...)