2.4" Mantel auf eine 2.3" Felge?!?!

Registriert
1. September 2009
Reaktionspunkte
0
Hi!

Ich fahre selbst ein Canyon Nerve XC 6.0 von 2009.
Hier sind die Mavic XM 317 Disc[FONT="][/FONT] verbaut,
bei denen man laut Hersteller max. 2.3" Mäntel aufziehen kann/darf.
Jetzt möchte ich aber gerne die Fat Albert Evo Snake Skin 2.4" fahren,
da mir die verbauten Nobby Nic in manchen Situationen zu wenig Grip vermitteln.
Kann ich diesen Gedanken gleich wieder verwerfen, oder ist es prinzipiell doch machbar?
Was würde es für Konseqenzen haben, wenn ich einen 2.4" Mantel auf eine 2.3" Felge aufziehe?

LG;

David
[URL="http://www.bike-discount.de/shop/k371/a11459/fat-albert-evo-snake-skin-24-set.html"][/URL]
 
hätteste dir mal kein xc rad gekauft, wenn du solche schlappen brauchst.
kauf dir lieber 2.1 er rons oder michelins oder oder oder
 
Hi!

Vielen Dank für die schnellen Antworten!
Mit dem XC: Hinterher ist man immer schlauer.
Da ich aber auch gerne bergauf fahre passt das schon.
Im Downhill sind aber auch viele Trails mit verblockten Stellen durch Steine und Felsen drin,
wofür SnakeSkin doch recht sinnvoll wäre.
Wenn ich mir daher schon neue Reifen hole,
wollte ich halt gleich auch etwas breitere.
Aber die 2.25" werden auch gehen. Preislich ist da ja kein Unterschied.
Weitere Meinungen sind aber immer noch erwünscht.

LG;

David
 
Dann nimm Fat Alberts in 2.25, da haste in allen angesprochenen Fällen mehr davon, walken weniger, besserer Grip und guter Pannenschutz
 
mit einem ca. 2.1er bist Du mit der Felge besser dran. Einen 2.4er würde ich erst gerade noch an Felgen mit 21mm Maulweite montieren. Zum Vergleich, Deine 317er hat gerade mal 17mm Maulweite.
 
Auf einer Mavic XM317 hatte ich mal einen Nobby Nic in 2.4" montiert. Der fuhr sich jedenfalls schlechter als ein Nobby in 2.25" auf der gleichen Felge, es war irgendwie "schwammig".

Von daher würde ich Dir von den breiten Reifen abraten. Die XM317 ist halt nicht die breiteste Felge...
 
Zurück